Rosberg <<>> Barrichello

[JTarnstrom]

Ryktas om att Barrichello och Rosberg byter stall med varandra. Vete fan om det kommer att vara det lyft som Rosberg hoppas på. Nästa år är de andra stallen ifatt. Miljöombyte skadar väl i och för sig inte, men Williams verkar vara på väg upp ur sin svacka.

[Jari]

Det har de varit sen 97...

[JTarnstrom]

Om de nu äntligen har ekonomi att frigöra sig från Toyota så tror jag att de också har möjlighet att utvecklas betydligt bättre. Nu slipper de köra som enbilsteam.

[Pepparkvarnen]

Ross Brawn har nog ett dilemma nu. Om Button missar VM-titeln i år kommer han aldrig att vinna den. Samtidigt så finns det en chans att Barri bli världsmästare, och vem vill släppa iväg en världsmästare till ett annat team?

Jag tycker inte att Rosberg har visat att han är en förare i klass med Kimi, Alonso eller Hamilton. Button häller jag inte heller speciellt högt, hans framgångar i år beror helt och hållet på en överlägsen bil.

Kanske vore det bästa att behålla Barri, låta Button gå och lägga ett bud på Kimi istället.

[Slusk]

Barret kommer inte ta titeln i år och därmed går luften ur honom.
Tror inte att han har energi nog att satsa fullt ut ett år till.
Trött, fet och 40 är närmare än vad han tror.

//S

[Freddan]

Button visade, trots att han startade efter Barri i Singapore, att han kan köra f1 bil under stor press. Även i Italien var Button under stor press (Hamilton jagades som en jävla dåre) och höll för trycket. Du behöver inte oroa dig. Button vinner! Barri slutar och går till Toyota. Tillsammans med Trulli skapar de 70-ligan (de som är födda på sjuttitalet). Fan va najs det hade varit. Två gubbar som krigar om poängen

[PerP]

Jag tycker Rosberg imponerar, vet inte om det beror på en usel teamkompis, men han är duktig. Kan bli VM seger nästa år, då han känns starkare än Button (tveksamt iofs, Button visade iår att han är grym när allt stämmer). Hoppas på Rosberg till Brawn. Barrichello vill jag dock se i ett bra team. Då blir Renault eller Force India, de alternativ som finns. Force India har nog utveklingspotenial, skulle vara roligt med Rubens där.

[Depeche]

Rosberg är en av de som jag tycker gjort en kanonsäsong.
Ska bli kul att se hur han klarar Button i Brawn.

[Fredrik i Trollhättan]

Samtidigt så finns det en chans att Barri bli världsmästare, och vem vill släppa iväg en världsmästare till ett annat team?

Har inte Williams gjort just det två gånger?

[JTarnstrom]

Rosberg är tillräckligt bra för att vinna race. Vad han behöver är att få öva på den saken. Det har han inte fått möjlighet till ännu. Han har en del svagheter, som att han ibland verkar bränna chansen när han får den, men å andra sidan är det så få gånger han har fått den tillsammans med Williams att det må vara honom förlåtet att ha förivrat sig. Men jag är som sagt tveksam till om Brawn är det team som kommer att ge honom chansen att vinna.

[Eau Rouge]

Fast frågan är ju om Barrichello inte själv väljer att sluta om han vinner VM? Eller är chansen att få starta i över 300 GPn för frestande och för honom lukrativ? Eller är det helt enkelt så att han bara hyser en enorm passion för sporten?
Vinner han VM, är valet självklart annars kanske Williams kan vara en ingång.

[PS]

Barrichello vill absolut inte sluta, oavsett om han blir världsmästare eller inte. Jag tror han har oföminskad passion för sporten och årets pånyttfödelse tror jag stärker honom enormt rent mentalt eftersom han har visat för sig själv och alla andra att han fortfarande har vad som krävs för att vinna. 300 lopp är säkert ett mål att sträva efter, det kommer att bli väldigt svårt för någon att slå det. Och det är väl 17 säsonger i rad han har kört nu, också ganska svårslaget. Schumacher fick väl ihop 16 säsonger totalt.

[El Scorcho]

Egentligen skulle nog Brawn vilja byta ut båda förarna...

[MGRacing]

Egentligen skulle nog Brawn vilja byta ut båda förarna...

Räkan och Rosberg i samma team... mums.

[Gösta]

En som jag känner, vi kan kalla honom för iraJ, han påstår att Nico Rosberh har en Finsk F1 licens också!!

Någon som har lite koll på detta?

iraJ har jag en kännsla har haft lite fel förr.

[Razor]

En som jag känner, vi kan kalla honom för iraJ, han påstår att Nico Rosberh har en Finsk F1 licens också!!

Inte visste jag att Finland ställde ut F1-licenser?

Om det är superlicensen du menar så är det FIA som ställer ut den och det verkar dessutom lite korkat att betala 79 000 euro extra för att ha två (om det nu ens går att ha två superlicenser).

[Jari]

En som jag känner, vi kan kalla honom för iraJ, han påstår att Nico Rosberh har en Finsk F1 licens också!!

Någon som har lite koll på detta?

iraJ har jag en kännsla har haft lite fel förr.

http://www.search.com/reference/Nico_Rosberg
Han har kört under finsk licens förr och har uttryckt en önskan om att köra under finsk licens även i framtiden någon gång. Med dubbla nationaliteter kan han fritt välja efter vilket av hans nationalitets pass licensen utfärdas av FIA.
Vill man inte förstå så lär man aldrig göra det.

[Razor]

Frågan var om han även har finsk F1-licens, det står i klartext i inlägget ovan mitt.
Försök inte vrida det till att handla om något annat.

Jag är fullt medveten om att han har tävlat med finsk licens i lägre serier, inget nytt under solen där.

[Jari]

Vrida vadå?
Du har väl ingen aning om vad jag påstått annat än vad som delgetts dig via omvägar?
Jag tror det kallas hörsägen.
Jag tror snarare att det är du som försöker gör dig lite mer skitviktig även i denna fråga än vad du kan anses ha rätt till.

[Razor]

Vrida vadå?
Du har väl ingen aning om vad jag påstått annat än vad som delgetts dig via omvägar?

Jag svarade på Göstas fråga som den var ställd, inget annat.
Sen skiter jag högaktningsfullt i om det var du, Urho Kekkonen eller Gud fader själv som kom med påståendet till Gösta.

Har han förvrängt det så får du hacka på honom istället.
Vill du att jag ska ge honom svar på en annan fråga än den som han ställde?

[Jari]

Vrida vadå?
Du har väl ingen aning om vad jag påstått annat än vad som delgetts dig via omvägar?

Jag svarade på Göstas fråga som den var ställd, inget annat.
Sen skiter jag högaktningsfullt i om det var du, Urho Kekkonen eller Gud fader själv som kom med påståendet till Gösta.

Har han förvrängt det så får du hacka på honom istället.
Vill du att jag ska ge honom svar på en annan fråga än den som han ställde?

Nä, jag kan inte se att Gösta skulle ha frågat efter vilka som utfärdar licenser eller för den delen huruvida han behöver ha båda igång samtidigt.
Jag har påstått att han kört under både tysk och finsk licens. Och att han vill köra under finsk igen.
Vad de kostar har heller ingen betydelse så länge tyskarna betalar den åt honom.
Nu till frågan, vad är det jag försökte vrida till med mitt inlägg?

[Patrik L]

Ni är såå söta

[Razor]

Nä, jag kan inte se att Gösta skulle ha frågat efter vilka som utfärdar licenser eller för den delen huruvida han behöver ha båda igång samtidigt.

Han frågade om han även hade en finsk F1-licens vilket jag också redde ut.

Om Gösta har missförstått ditt påstående så är det inte mitt fel och det är något som du får göra upp med honom.

Jag har påstått att han kört under både tysk och finsk licens. Och att han vill köra under finsk igen.

Vilket jag aldrig har sagt emot eller ifrågasatt, det är ju allmänt känt att han tävlade under finskt flagg i lägre serier, upp till GP2 om jag inte minns helt fel.

Nu till frågan, vad är det jag försökte vrida till med mitt inlägg?

Du försökte vrida det till att mitt svar skulle gälla någon annan fråga än den som Gösta ställde och argumentera emot mitt svar med argument som gällde något annat än det Gösta hade frågat.

[Jari]

Nä, jag kan inte se att Gösta skulle ha frågat efter vilka som utfärdar licenser eller för den delen huruvida han behöver ha båda igång samtidigt.

Han frågade om han även hade en finsk F1-licens vilket jag också redde ut.

Om Gösta har missförstått ditt påstående så är det inte mitt fel och det är något som du får göra upp med honom.

Jag har påstått att han kört under både tysk och finsk licens. Och att han vill köra under finsk igen.

Vilket jag aldrig har sagt emot eller ifrågasatt, det är ju allmänt känt att han tävlade under finskt flagg i lägre serier, upp till GP2 om jag inte minns helt fel.

Nu till frågan, vad är det jag försökte vrida till med mitt inlägg?

Du försökte vrida det till att mitt svar skulle gälla någon annan fråga än den som Gösta ställde och argumentera emot mitt svar med argument som gällde något annat än det Gösta hade frågat.

Inte visste jag att Finland ställde ut F1-licenser?

[Gösta]

Vrida vadå?
Du har väl ingen aning om vad jag påstått annat än vad som delgetts dig via omvägar?
Jag tror det kallas hörsägen.
Jag tror snarare att det är du som försöker gör dig lite mer skitviktig även i denna fråga än vad du kan anses ha rätt till.

Frågan var hurvida Nico Rosberg hade en Finsk F1 licens (superlicens) eller inte! Allt annat påstående från din sida är en efterhandskonstruktion / förvanskning av verkligheten.

[Razor]

Vrida vadå?
Du har väl ingen aning om vad jag påstått annat än vad som delgetts dig via omvägar?
Jag tror det kallas hörsägen.
Jag tror snarare att det är du som försöker gör dig lite mer skitviktig även i denna fråga än vad du kan anses ha rätt till.

Frågan var hurvida Nico Rosberg hade en Finsk F1 licens (superlicens) eller inte! Allt annat påstående från din sida är en efterhandskonstruktion / förvanskning av verkligheten.

Svaret på den frågan är NEJ!

[Jari]

Vrida vadå?
Du har väl ingen aning om vad jag påstått annat än vad som delgetts dig via omvägar?
Jag tror det kallas hörsägen.
Jag tror snarare att det är du som försöker gör dig lite mer skitviktig även i denna fråga än vad du kan anses ha rätt till.

Frågan var hurvida Nico Rosberg hade en Finsk F1 licens (superlicens) eller inte! Allt annat påstående från din sida är en efterhandskonstruktion / förvanskning av verkligheten.

Vi har nu fastslagit att han haft det (eligible) och vill ha det igen och att det är upp till honom att välja fritt då detta bestäms av hans pass.
http://en.wikipedia.org/wiki/FIA_Super_Licence

[Gösta]

Beklagligt Jari att du väljer att svänga till saker och ting.

Frågan gällde hurvida Nico Rosberg hade en Finsk F1 licens ellr inte. Der var inte frågan om hurvida han körde med en Finsk gocartlicens GP sandlådelicens eller taxikörkort. Vi talade om Nicos F1 licens, för vilket land han körde (vems nationalhymn som skulle spelas vid en ev seger) och inget annat. Du påståd att han hade en "Finsk F1 licens också och att han kunde välja vilket lands nationalhymn som skulle spelas vid en ev F1GP seger".

Nu har jag fått rätt svar på frågan av Raz medan du försöker blanda till debatten att gälla något den inte gällde.

[Razor]

Vi har nu fastslagit att han haft det

Var då och vilka "vi"?
Det enda vi har fastslagit är att han har tävlat under finskt flagg i lägre serier, det är inte samma sak som att han skulle ha haft någon finsk superlicens.
Jag tror inte ens att superlicenserna har någon nationalitet, jag misstänker att nationaliteten bestäms vilket nationellt förbund han tillhör för tillfället.

[Gösta]

Vrida vadå?
Du har väl ingen aning om vad jag påstått annat än vad som delgetts dig via omvägar?
Jag tror det kallas hörsägen.
Jag tror snarare att det är du som försöker gör dig lite mer skitviktig även i denna fråga än vad du kan anses ha rätt till.

Frågan var hurvida Nico Rosberg hade en Finsk F1 licens (superlicens) eller inte! Allt annat påstående från din sida är en efterhandskonstruktion / förvanskning av verkligheten.

Vi har nu fastslagit att han haft det och vill ha det igen och att det är upp till honom att välja fritt då detta bestäms av hans pass.

Vad är det som fastslagits? Att han haft en F1 licens utställd för honom som Finländare? Vill han ha en F1 licens utställd till si´g som Finländare?
Precisera vad det är som fastslagits? Sluta svammla. Vi talar om Nicos F1 ilicens och inte träningskortet till hans gym!!!

[Jari]

Som sagt, vill man inte förstå så gör man inte det.
Superlicensens nationalitet bestäms av vilket pass man har. Nico har båda.

[Gösta]

Som sagt, vill man inte förstå så gör man inte det.

Vad är det jag inte förstår?

Kan du ge ett binärt svar på denna fråga?
(inget svammel, bara svar med två eller tre bokstäver tack)

Har Nico Rosberg någonsin haft en F1 licens (superlicens) utställd till sig som tävlande för Finland / som Finländare?

[JTarnstrom]

Om nu Nico har två pass så hade han ju kunnat köra för Finland. Vad är det som har hindrat honom?

[Jari]

Nej.
Han har dock alltid haft rätten till den sen hans säsong i GP2. Men framför allt innehar han en finsk FIA International Grade A-licens, som är en förutsättning för superlicensen.
Han har uttryckt en önskan om att köra under finsk licens i en snar framtid.
Jag antar att det är pengar som styr valet. Hans far är i alla fall en stenhård affärsman som inte slarvar med en spänn om det inte är nödvändigt och med dagens licensavgifter (Razors siffror är åt helvete fel) kan det vara behändigt med spons men bättring finns i sikte:
http://www.fia.com/en-GB/mediacentre/pr ... cence.aspx

[Jari]

Om nu Nico har två pass så hade han ju kunnat köra för Finland. Vad är det som har hindrat honom?

Pengar som han inte ville punga ut med (exempel):
http://www.motorauthority.com/blog/1025 ... perlicense

[Razor]

(Razors siffror är åt helvete fel)
...
http://www.fia.com/en-GB/mediacentre/pr ... cence.aspx

Jösses, läser du inte det som du länkar till?

"Proposal" betyder "förslag" och mig veterligen är det inte klubbat och är det klubbat så har jag inte sett vad den nya avgiften är.
De siffror jag presenterade är med de nivåer som gällde förra säsongen.

[Razor]

Om nu Nico har två pass så hade han ju kunnat köra för Finland. Vad är det som har hindrat honom?

Pengar som han inte ville punga ut med (exempel):
http://www.motorauthority.com/blog/1025 ... perlicense

Nyss så spelade ju inte den kostnaden någon roll eftersom det är tyskarna som betalar den?

Vad de kostar har heller ingen betydelse så länge tyskarna betalar den åt honom.

Dessutom så är det där exakt samma siffror som jag använde mig av men som enligt dig var helt uppåt väggarna.

[Jari]

(Razors siffror är åt helvete fel)
...
http://www.fia.com/en-GB/mediacentre/pr ... cence.aspx

Jösses, läser du inte det som du länkar till?

"Proposal" betyder "förslag" och mig veterligen är det inte klubbat och är det klubbat så har jag inte sett vad den nya avgiften är.
De siffror jag presenterade är med de nivåer som gällde förra säsongen.

Jodå, men du verkar inte läsa mina länkar alls du. Varför tror du FIA vill justera licenspriserna efter det ramaskri som gick för något, som också höll på att splittra GPDA?
Ärligt talat tror jag att det var därför [Schumacher] slutade =)

[Jari]

Om nu Nico har två pass så hade han ju kunnat köra för Finland. Vad är det som har hindrat honom?

Pengar som han inte ville punga ut med (exempel):
http://www.motorauthority.com/blog/1025 ... perlicense

Nyss så spelade ju inte den kostnaden någon roll eftersom det är tyskarna som betalar den?

Vad de kostar har heller ingen betydelse så länge tyskarna betalar den åt honom.

Dessutom så är det där exakt samma siffror som jag använde mig av men som enligt dig var helt uppåt väggarna.

Inte en enda siffra stämde och du missade totalt att det kostar extra att ta poäng.

[Gösta]

Nej.
Han har dock alltid haft rätten till den sen hans säsong i GP2. Men framför allt innehar han en finsk FIA International Grade A-licens, som är en förutsättning för superlicensen.
Han har uttryckt en önskan om att köra under finsk licens i en snar framtid.
Jag antar att det är pengar som styr valet. Hans far är i alla fall en stenhård affärsman som inte slarvar med en spänn om det inte är nödvändigt och med dagens licensavgifter (Razors siffror är åt helvete fel) kan det vara behändigt med spons men bättring finns i sikte:
http://www.fia.com/en-GB/mediacentre/pr ... cence.aspx

Det var som jag trodde. Bara en massa ovidkommande dynga som vanligt. Det är jättesvårt att föra en debatt med människor som blandar samman fantasi, verklighet och önsketänkande och som dessutom är oförmögen att särskilja på dessa 3. Du var oförmögen att ge ett klart och tydligt svar på min fråga, du ljög gällande Nicos licens. Jag vet inte varför jag debatterar F1 med dig överhuvud taget. Har en kännsla av att min polska städerska som inte behärskar Svenska och aldrig sett ett F1 lopp är mer insatt i det än du. Åtminståne har hon en förmåga att hålla sig till sanningen och ge svar på det man frågar henne om.

Har sett några F1 lopp med dig. Har aldrig varit med om att det du sagt stämt. Inte när det gäller något. Tankningsstrategi hart du inte en susning om. (det blir lättare för dig nu när man inte skall tanka). Däcksstrategin gissar min motorsportointresserade 11 åring lika bra som du, depåstrategin har jag aldrig upplevt att du haft rätt, mm. Men du säger det med bergsäkert tonfall och då är det ju som bekant sant.

[PC:]

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/m ... 6533884.ab

För att störa lite på licensavdelningen.

Lite närmare denna tråds rubrik ...och nog ganska sant.

[Razor]

Pengar som han inte ville punga ut med (exempel):
http://www.motorauthority.com/blog/1025 ... perlicense

Nyss så spelade ju inte den kostnaden någon roll eftersom det är tyskarna som betalar den?

Vad de kostar har heller ingen betydelse så länge tyskarna betalar den åt honom.

Dessutom så är det där exakt samma siffror som jag använde mig av men som enligt dig var helt uppåt väggarna.

Inte en enda siffra stämde och du missade totalt att det kostar extra att ta poäng.

Nej, du klarar ju för fan inte ens av den enklaste grundskolematte... 10 000 euro plus 2 000 för varje poäng ger 10 000 + 2 000 * 34,5 euro = 79 000 euro vilket var exakt det jag skrev i mitt tidigare inlägg.

[Jari]

Jodå, men du förstår nog också att du hade fått fel även i grundskolan för ditt svar om du inte visar hur du kommit fram till siffrorna. Det är få av oss här som kan läsa dina skruvade tankar.

[Razor]

Vad exakt var det som var skruvat med det, annat än att du inte klarar av att räkna ut samma sak?

[Jari]

Vad exakt var det som var skruvat med det, annat än att du inte klarar av att räkna ut samma sak?

Jag har inga problem med att räkna ut samma sak, det skruvade är att du kastar ur dig en siffra utan att visa hur du kommit fram till den och ger därmed sken av att någon annan skulle kunna ha samma prislapp på sin licens.

Du hade fått fel i vilket grundskolematteprov som helst med det svaret.

[Razor]

1. Det här är inget prov där man måste visa hur man har räknat.
2. Du hävdade att mina siffror var "uppåt väggarna" trots att du länkade till siffror som du med mycket enkel matematik hade kunnat räkna fram exakt samma resultat som jag hade visat tidigare.
Vad exakt var "uppåt väggarna" fel med mina siffror, det var ju inte en siffra som stämde enligt dig?

[Jari]

SLingra på du...

[Razor]

Var slingrar jag mig menar du?
Kan du inte för en gångs skull erkänna att du hade totalt fel när du påstod att mina siffror var felaktiga?

[Nigel]

Du hade fått fel i vilket grundskolematteprov som helst med det svaret.

Det måste vara en situation som du är väl förtrogen med! Exempelvis tror jag att du aldrig tog dig igenom procenträkningskapitlet. Med ledning av det tror jag vidare att du inte alls kunde räkna ut det din egen länk visade. Eller var det engelskalektionerna som du körde i? Tycker jag sett spår av läsförståelseproblem också.

[Jari]

Du hade fått fel i vilket grundskolematteprov som helst med det svaret.

Det måste vara en situation som du är väl förtrogen med! Exempelvis tror jag att du aldrig tog dig igenom procenträkningskapitlet. Med ledning av det tror jag vidare att du inte alls kunde räkna ut det din egen länk visade. Eller var det engelskalektionerna som du körde i? Tycker jag sett spår av läsförståelseproblem också.

Det finns en ganska stor risk att jag läst mer matte än du och vill du verkligen sätta mig på prov föredrar jag IRL.
Ditt påhopp bakifrån förtjänar mer kommentarer av typen trä eller alu, men fria ordet är inte här.