Då är det svårt att jämföra deras prestationer i år.LuckyStrike1 skrev:Lopp 1 hade Montoya en motor som var felmappad, och inte lämnade full effekt.
Montoya... han har otur som får en bil som inte går att köra rakt, oturen grinar honom i ansiktet så att avstängningssystemet stänger av motorn (surprise!) och han har dessutom otur med motormappningen.AndersF1 skrev:Kimi eller JPM?Razor skrev:Han har ju sån otur.
EnzoF1 skrev:Det där stämmer inte riktigt...Jari skrev: Jag påstår ingenstans att Kimi var i snitt 2s/varv snabbare.
"hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil"
Jobbigt det där att komma ihåg vad man skriver. Jari, saker och ting blir inte sanna bara för att du påstår det. Särskilt inte när man enkelt kan verifiera dem. Bara för att du är över 2 sek. långsammare än näst långsammast på en gokartbana så är inte JPM 2 sek. långsammare än Kimi, tvärtom var han ju den snabbaste av de två i förra loppet, sett till den tid de båda körde på banan. Men som vanligt så läggs ju resurserna på Kimi... kanske kanske man borde satsa på JPM istället. Det räntar ju bevisligen bättre.
"Som tur är (för honom) får han i alla fall inte skäll inför hela världens tittare på Team Radion om hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil, som Fisichella fick."Jari skrev:EnzoF1 skrev:Det där stämmer inte riktigt...Jari skrev: Jag påstår ingenstans att Kimi var i snitt 2s/varv snabbare.
"hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil"
Jobbigt det där att komma ihåg vad man skriver. Jari, saker och ting blir inte sanna bara för att du påstår det. Särskilt inte när man enkelt kan verifiera dem. Bara för att du är över 2 sek. långsammare än näst långsammast på en gokartbana så är inte JPM 2 sek. långsammare än Kimi, tvärtom var han ju den snabbaste av de två i förra loppet, sett till den tid de båda körde på banan. Men som vanligt så läggs ju resurserna på Kimi... kanske kanske man borde satsa på JPM istället. Det räntar ju bevisligen bättre.
"hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil" handlade faktiskt om någon annan om inte du med din överlägsna läsförståelse fattade det, så läs igen och kom med resten av ditt bladibla sen i stället.
Autosport har en suverän analysavdelnig där man hittar alla tider, avstånd, positioner o s v...form-ola1 skrev:Var kan man gå in och se alla varvtider?
Alla de varven utom två (de båda varven före Montoyas fadäs), kom efter det att Montoya hade brutit.Jag får inte riktigt ihop det här med att Montoya skulle ha varit snabbare än Kimi. Kimi hade tydligen 11 snabbare varv än JPM:s snabbaste och under den tid båda var på banan var väl Kimi först.
Orsaken till att jag drog av tiden i depån var att få fram hur snabba de var ute på banan, på ett ungefär, eftersom tiden för depåstoppen inte påverkas av hur snabb en förare är.Att Razor sen drar av tiden dom var i depå för att få fram det resultat han eftersträvar är väl missvisande då säkerhetsbilen var ute.
Exempelvis kan man inte dra av 10s mer för han som fick vänta då den faktiska tiden ute på banan kanske bara blev 4s.
Okey, tack för svaret.Razor skrev:Autosport har en suverän analysavdelnig där man hittar alla tider, avstånd, positioner o s v...form-ola1 skrev:Var kan man gå in och se alla varvtider?
Alla de varven utom två (de båda varven före Montoyas fadäs), kom efter det att Montoya hade brutit.Jag får inte riktigt ihop det här med att Montoya skulle ha varit snabbare än Kimi. Kimi hade tydligen 11 snabbare varv än JPM:s snabbaste och under den tid båda var på banan var väl Kimi först.
Orsaken till att jag drog av tiden i depån var att få fram hur snabba de var ute på banan, på ett ungefär, eftersom tiden för depåstoppen inte påverkas av hur snabb en förare är.Att Razor sen drar av tiden dom var i depå för att få fram det resultat han eftersträvar är väl missvisande då säkerhetsbilen var ute.
Exempelvis kan man inte dra av 10s mer för han som fick vänta då den faktiska tiden ute på banan kanske bara blev 4s.
Jag kan dra av varven bakom säkerhetsbilen också om du vill, men jag är lite osäker på exakt vilka varv den var ute även om man kan utläsa det mesta av det av varvtiderna.
Jag har ingen aning om hur det kommer att se ut om jag gör så, men det spelar ingen roll eftersom jag redan med depåstoppen inräknade har visat det jag ville visa... att Montoya inte var två sekunder långsammare per varv som Jari ville påskina.
Ja, och jag har förklarat varför.Geer skrev:Du har räknat med varvtider dom presterade bakom säkerhetsbilRazor skrev: Då får Kimi en snittid per varv på 1:37,760s och Montoya 1:37,615s
Alltså var Montoya egentligen snabbare än Kimi.
Vid dom 4 sc-tillfällerna skulle det vara roligt att veta tidsdiffen mellan JPM och Kimi, innan sc och när fältet sen släpps.Geer skrev:KIMI VAR SNABBARE EN MONTOYA
Fram till varv 45 var Kimis snitt 1:29.449 och Montoyas var 1:29.747
Varv 1-3, 7-9, 34-37, 39-40 med SC är ej med.
Varv 21 för Kimi och 18 för montoya är ej med (depåstopp).
Håller trots det med om att Montoya var snabbare en Kimi bakom säkerhetsbilen.
Det är ju redan gjort... eller missade du min sammanställning där loppet togs med fram till det att Montoya bröt?form-ola1 skrev:Vid dom 4 sc-tillfällerna skulle det vara roligt att veta tidsdiffen mellan JPM och Kimi, innan sc och när fältet sen släpps.
Troligen har den minskats och då ska den minskningen tas i beräkning i själva rejset till Kimis fördel. Jpm:s väntan vid noskonsbytet ska inte tas i beräkning, mer än den tid han tappade när sc släppte bilarna, kontra den tidsdiff han hade innan.
Ok, så han kan, per definition, inte vara snabbare än Kimi någonsin eller hur menar du?Jag tror inte på Enzos teori att JPM skulle ha varit snabbare än Kimi. Den finns inte enligt mej, tror jag, kanske, om jag inte tänker fel, kan det vara möjligt, näää, jag har nog rätt, tror jag........
I de flesta fall har nog SC-varven större betydelse på det inbördes snittet än depåstoppen, eftersom SC:n plockar upp ledaren och de bakom då automatiskt får snabbare tider för att hinna ikapp ledaren och SC:n. Kan ju röra sig om uppemot ett helt varv om man t.ex. precis var på G att bli varvad. Luktar lite medveten favorisering av Montoya...Razor skrev: Orsaken till att jag drog av tiden i depån var att få fram hur snabba de var ute på banan, på ett ungefär, eftersom tiden för depåstoppen inte påverkas av hur snabb en förare är.
Jag kan dra av varven bakom säkerhetsbilen också om du vill, men jag är lite osäker på exakt vilka varv den var ute även om man kan utläsa det mesta av det av varvtiderna.
Jag har ingen aning om hur det kommer att se ut om jag gör så, men det spelar ingen roll eftersom jag redan med depåstoppen inräknade har visat det jag ville visa... att Montoya inte var två sekunder långsammare per varv som Jari ville påskina.
Depåstoppen handlar ju oftast bara om nån enstaka sekund i skillnad. Andra saker är olika depåstrategier. Om man inte får bättre snitt med 3 stopp mot 1, så vore det konstigt eftersom man i snitt kör lättare. Så helst hyfsat lika depåstrategier. Andra saker är förstås om man hamnar bakom nån långsammare. Ja, när jag skriver för honom (Montoya) så gäller det huruvida han får eller inte får skäll, som en annan förare får, idiot!EnzoF1 skrev:"Som tur är (för honom) får han i alla fall inte skäll inför hela världens tittare på Team Radion om hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil, som Fisichella fick."Jari skrev:EnzoF1 skrev: Det där stämmer inte riktigt...
"hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil"
Jobbigt det där att komma ihåg vad man skriver. Jari, saker och ting blir inte sanna bara för att du påstår det. Särskilt inte när man enkelt kan verifiera dem. Bara för att du är över 2 sek. långsammare än näst långsammast på en gokartbana så är inte JPM 2 sek. långsammare än Kimi, tvärtom var han ju den snabbaste av de två i förra loppet, sett till den tid de båda körde på banan. Men som vanligt så läggs ju resurserna på Kimi... kanske kanske man borde satsa på JPM istället. Det räntar ju bevisligen bättre.
"hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil" handlade faktiskt om någon annan om inte du med din överlägsna läsförståelse fattade det, så läs igen och kom med resten av ditt bladibla sen i stället.
När du skriver (för honom) så är det bara Montoya som kan åsyftas. Om du är för dålig på svenska och menade nåt annat är det en sak, men som du skriver här så är det Montoya som avses och du hävdar att det är ofattbart att han är två sekunder långsammare per varv vilket ju bevisats vara helt fel. JPM var ju faktiskt snabbare än Kimi.
Jari, lär dig skriva och sluta ljuga ihop saker som är så enkla att överbevis!
Där gick gränsen!El Scorcho skrev:Var går gränsen för vad man får skriva här?
Men alltså Jari - du är ju KORKADoch inte så lite heller.
Att det förmodligen är sant, men också att du är en idiot.LuckyStrike1 skrev:I Malaysia kom Montoya i mål 56 varv (jag upprepar ... 56 varv!!!!!!) före Kimi.
Undrar vad Jari säger om det?
LS1 använder ju samma argument som du?Jari skrev:Att det förmodligen är sant, men också att du är en idiot.LuckyStrike1 skrev:I Malaysia kom Montoya i mål 56 varv (jag upprepar ... 56 varv!!!!!!) före Kimi.
Undrar vad Jari säger om det?
Ja, och du skriver för att Montoya var 2 sek. långsammare än Kimi per varv, vilket nu alltså bevisats var fel.Jari skrev:Ja, när jag skriver för honom (Montoya) så gäller det huruvida han får eller inte får skäll, som en annan förare får, idiot!EnzoF1 skrev:"Som tur är (för honom) får han i alla fall inte skäll inför hela världens tittare på Team Radion om hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil, som Fisichella fick."Jari skrev:
"hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil" handlade faktiskt om någon annan om inte du med din överlägsna läsförståelse fattade det, så läs igen och kom med resten av ditt bladibla sen i stället.
När du skriver (för honom) så är det bara Montoya som kan åsyftas. Om du är för dålig på svenska och menade nåt annat är det en sak, men som du skriver här så är det Montoya som avses och du hävdar att det är ofattbart att han är två sekunder långsammare per varv vilket ju bevisats vara helt fel. JPM var ju faktiskt snabbare än Kimi.
Jari, lär dig skriva och sluta ljuga ihop saker som är så enkla att överbevis!
Nej, nu får du nog ta och använda din överlägsna läsförståelse igen.EnzoF1 skrev:Ja, och du skriver för att Montoya var 2 sek. långsammare än Kimi per varv, vilket nu alltså bevisats var fel.Jari skrev:Ja, när jag skriver för honom (Montoya) så gäller det huruvida han får eller inte får skäll, som en annan förare får, idiot!EnzoF1 skrev: "Som tur är (för honom) får han i alla fall inte skäll inför hela världens tittare på Team Radion om hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil, som Fisichella fick."
När du skriver (för honom) så är det bara Montoya som kan åsyftas. Om du är för dålig på svenska och menade nåt annat är det en sak, men som du skriver här så är det Montoya som avses och du hävdar att det är ofattbart att han är två sekunder långsammare per varv vilket ju bevisats vara helt fel. JPM var ju faktiskt snabbare än Kimi.
Jari, lär dig skriva och sluta ljuga ihop saker som är så enkla att överbevis!
Jari, vem är det som är idiot egentligen? Du är återigen överbevisad men för dum för att inse det. Ganska praktiskt att ha så låg intelligens som du, du fattar ju aldrig när du blir förolämpad och bortgjord!
Ja, men han lyckas inte göra någon skillnad i vem som är orsak och verkan.Razor skrev:LS1 använder ju samma argument som du?Jari skrev:Att det förmodligen är sant, men också att du är en idiot.LuckyStrike1 skrev:I Malaysia kom Montoya i mål 56 varv (jag upprepar ... 56 varv!!!!!!) före Kimi.
Undrar vad Jari säger om det?
Det svider att ha fel va?Jari skrev:Nej, nu får du nog ta och använda din överlägsna läsförståelse igen.EnzoF1 skrev:Ja, och du skriver för att Montoya var 2 sek. långsammare än Kimi per varv, vilket nu alltså bevisats var fel.Jari skrev: Ja, när jag skriver för honom (Montoya) så gäller det huruvida han får eller inte får skäll, som en annan förare får, idiot!
Jari, vem är det som är idiot egentligen? Du är återigen överbevisad men för dum för att inse det. Ganska praktiskt att ha så låg intelligens som du, du fattar ju aldrig när du blir förolämpad och bortgjord!
Den meningen innehåller två förare, där den ene har tur som åtminstone inte blir utskälld som den andre. Gissa vem som är vem, idiot!
Har du överbevisat mig mer än en gång på tusen, miffo?
Jag har läst och förstått det du skriver, men har du det? Jag tror inte det. Jari, jag vet inte om det är att du är usel på att uttrycka dig, men jag är ju knappast själv om att behöva gissa vad du menar.Jari skrev:Jaså du har läst och förstått nu, så du försöker dränka fakta i ditt pladder igen?
ursäktar du mig och mina asbestkalsonger, men vi har inte tid med såna som dig i dag heller.
"Som tur är (för honom) får han i alla fall inte skäll inför hela världens tittare på Team Radion om hur ofattbart det är att han är två sekunder långsammare per varv än sin stallkamrat i en likadan bil, som Fisichella fick."Geer skrev:Jag tycker det var intelligent att tolka Jaris inlägg som att han verkligen menade att det skilde 2 sekunder mellan Montoya och Kimis varvtider. Jag som inte har den förmågan trodde att han hade en annan poäng med det han skrev.
Det är tyvärr en intelligens som sprider sig bland vissa delar av detta forum.Geer skrev:Jag tycker det var intelligent att tolka Jaris inlägg som att han verkligen menade att det skilde 2 sekunder mellan Montoya och Kimis varvtider. Jag som inte har den förmågan trodde att han hade en annan poäng med det han skrev.
Men det var inte det du skrev! Herregud Jari, vi kan ju inte gissa vad du menar... står du inte för detta heller?Jari skrev:I loppet fanns en förare som fick skäll för att helt obegripligt var två sekunder långsammare än sin stallkamrat. Jag påstod att det var tur att Montoya inte var han.
