Ron Dennis - en dålig förlorare?

[LuckyStrike1]

1: Varvade förare kostade oss titeln:

http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_ ... t_id=26016

2: Alonso har mycket kvar att bevisa:

https://f1.tauzero.se/main.php?url=news&dept=F1&id=5941

Återigen en massa gnäll från den dåliga förloraren.

1: McLarens och Mercedes bristande kvalitetskontroll kostade dem titeln. Det kan inte Ron erkänna tydligen.

2: Alonso vann VM, det gjorde inte Kimi. Kanske det är Kimi och Juan Pablo som har mycket kvar att bevisa?

Ännu ett lågvattenmärke från Ron Dennis

Bra vinnare är han inte heller. Det här ger mig anledning att dar upp hans idiotkommentar på Silverstone för ett antal år sen.

Mika Häkkinen vann ett utmärkt genomfört lopp, Michael Schumacher och Ferrari valde en felaktig enstoppare och hängde inte helt med.

Ron Dennis första kommentar efter målgång, som överlägsen vinnare:

"Ferrari kommer nog att hitta på ett sätt att nedvärdera vår seger nu"


Ferrari hade inte sagt ett knyst varken innan eller efteråt.

[Lemon]

1: Varvade förare kostade oss titeln:

Den kommentaren har jag hört förut. Fast då var det Ron Dennis ställföreträdare här i Sverige som sa det

[Sami]

Ron har rätt i att vissa blåbär inte beter sig som man ska på en F1 bana. Men det kanske var Montoyas fel att han blev påkörd stup i kvarten? Ok, kanske är en liten del i det Montoyas fel också...

[Lemon]

Krockar man stup i kvarten är det nog inte alltid den andre förarens fel.

[Mr T]

1: Varvade förare kostade oss titeln:

http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_ ... t_id=26016

2: Alonso har mycket kvar att bevisa:

https://f1.tauzero.se/main.php?url=news&dept=F1&id=5941

Återigen en massa gnäll från den dåliga förloraren.

1: McLarens och Mercedes bristande kvalitetskontroll kostade dem titeln. Det kan inte Ron erkänna tydligen.

2: Alonso vann VM, det gjorde inte Kimi. Kanske det är Kimi och Juan Pablo som har mycket kvar att bevisa?

Ännu ett lågvattenmärke från Ron Dennis

Bra vinnare är han inte heller. Det här ger mig anledning att dar upp hans idiotkommentar på Silverstone för ett antal år sen.

Mika Häkkinen vann ett utmärkt genomfört lopp, Michael Schumacher och Ferrari valde en felaktig enstoppare och hängde inte helt med.

Ron Dennis första kommentar efter målgång, som överlägsen vinnare:

"Ferrari kommer nog att hitta på ett sätt att nedvärdera vår seger nu"


Ferrari hade inte sagt ett knyst varken innan eller efteråt.

Öhhh.... han pratar om att OM det kostar McLaren WCC titeln. Han personligen nämner ju ingenting om WDC titeln i sitt uttalande. Det är ju pitpass som gör det...

Angående notisen i på Forzas sida. Har inte Forsaz trovärdigheten fått sej en känga efter att vissa har fått ett visst spelrum utan att kolla upp fakta?

Däremot så håller jag med dej att McLarens brist på tilförlitlighet kostade dem titeln. Om det är så att Ron försöker skylla ifrån sej på den punkten så är det fel. Det var synd att det inte blev mer kamp och att Alonso fick titeln så "enkelt". Vad jag menar är att det inte blev kamp in till slutet. McLaren var dom som jagade och det är alltid svårast.
JPM och Kimi fick kämpa i uppförsbacke och gjorde det bra. Jag tycker dom inte har så mycket mer att bevisa som förare. Dom är definitivt bland dom bästa förarna i dag. (Jag anser att Kimi är den bästa föraren i dag.)

Angående tidigare pajkastningar mellan McLaren och Fiat så påminde det mycket om det här forumet. Fiat har många gånger just nervärderat segrarna som McLaren hade (speciellt då det var kamp mellan Mika och MS). McLaren gjorde detsamma. Jag undrade om det inte var någonslags psykologisk krigsföring stallen emellan.
Dom har varit lungnare på senare tid...

Jag kan hålla med om att backmarkers har varit inblandade i mycket i år.
Han säger ju att det är frustrerande att det är toppstallen som råkar ut för det. Det förstår man väl. MS var ju inte heller så värst glad efter senaste händelsen.

[LuckyStrike1]

Ron har rätt i att vissa blåbär inte beter sig som man ska på en F1 bana. Men det kanske var Montoyas fel att han blev påkörd stup i kvarten? Ok, kanske är en liten del i det Montoyas fel också...

Det var helt klart Pizzonia och Monteiro som bar skulden för att de körde på Montoya, och Pizzonia blev ju också straffad.

Men det var inte det som gjorde att McLaren förlorade någon titel, och det är inte det som kommer att vara kostnaden för en ev. förlorad WCC-titel som Ron försöker hävda.

Dålige förloraren Ron borde istället ha tagit upp McLarens och MB:s bristande kvalitetskontroll, om han vill prata om orsaker till ev. förlorade titlar. Inte skylla på varvade förare.

[PeppeF1]

Men det var inte det som gjorde att McLaren förlorade någon titel, och det är inte det som kommer att vara kostnaden för en ev. förlorad WCC-titel som Ron försöker hävda.

Förlorar man WCC med mindre än 10 poäng så har han delvis rätt, inte sant?

[LuckyStrike1]

Nix, inte ens då har han rätt.

förutom Ron Dennis-regeln, "Ron Dennis har aldrig rätt", - så finns det mer än 10 poäng till att hämta i drivaxelhaverier, motorhaverier, espressomaskinshaverier och jag vet inte vad för slags olika haverier hos McLaren.

[LuckyStrike1]

Det här är en kommentar med stil från Ron Dennis ....

"I think there is a category of driver that comes from South America, Italy or Spain that doesn't have the discipline required to win the World Championship," Dennis said after the race.

Källa: Autosport

[PeppeF1]

Nix, inte ens då har han rätt.

förutom Ron Dennis-regeln, "Ron Dennis har aldrig rätt", - så finns det mer än 10 poäng till att hämta i drivaxelhaverier, motorhaverier, espressomaskinshaverier och jag vet inte vad för slags olika haverier hos McLaren.

Visst finns det andra missöden att hämta de poängen ifrån. Därav delvis med feta bokstäver. Men faktum kvarstår att hade inte Montoya blivit puttad av Monteiro (nu låg han väl ändå 2:a efter det och körde sedan av banan för egen maskin så Alonso kom förbi) och Pizzonia (även det från 2:a plats) så hade man haft 10 eller åtminstone 8 poäng till.

[PeppeF1]

Det här är en kommentar med stil från Ron Dennis ....

"I think there is a category of driver that comes from South America, Italy or Spain that doesn't have the discipline required to win the World Championship," Dennis said after the race.

Källa: Autosport

*springer in under paraplyt som håller för haglande inlägg från finska italienare*

[Jari]

Jag säger ingenting, så har jag ingenting sagt.
Jo förresten, jag håller med om att Forza börjar likna ett skvallerblad med en del nyheter och krönikor.
Nästan som om någon börjat blanda ihop forumet med nyhetsrapporterandet...

[EnzoF1]

Det är tydligen absolut ingen som är bitter...

[Jari]

Men kolla bara det här exemplet:

Särskilt inte med en motor som har visat sig ligga alltför nära gränsen för vad den klarar av.

Hur många motorras har Kimi haft i år? Drivaxlar, och flatspottar som fått hjulupphängningen att brista, ja. Men motorras?
Får man inte sätta snabbaste varv mitt i loppet om man har ett antal varv på sig innan man ska i depå och har blivit tillsagd att pusha det sista innan man kommer in?

[EnzoF1]

Men kolla bara det här exemplet:

Särskilt inte med en motor som har visat sig ligga alltför nära gränsen för vad den klarar av.

Hur många motorras har Kimi haft i år? Drivaxlar, och flatspottar som fått hjulupphängningen att brista, ja. Men motorras?
Får man inte sätta snabbaste varv mitt i loppet om man har ett antal varv på sig innan man ska i depå och har blivit tillsagd att pusha det sista innan man kommer in?

Ja, men enligt Ron Dennis är det bara en minoritet som anser att det där var orsaken till den förlorade titeln. Jag undrar bara vilken skull varvade förare har till de där haverierna?

[JTarnstrom]

1: Varvade förare kostade oss titeln:

http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_ ... t_id=26016

2: Alonso har mycket kvar att bevisa:

https://f1.tauzero.se/main.php?url=news&dept=F1&id=5941

Återigen en massa gnäll från den dåliga förloraren.

1: McLarens och Mercedes bristande kvalitetskontroll kostade dem titeln. Det kan inte Ron erkänna tydligen.

2: Alonso vann VM, det gjorde inte Kimi. Kanske det är Kimi och Juan Pablo som har mycket kvar att bevisa?

Ännu ett lågvattenmärke från Ron Dennis :down:

Bra vinnare är han inte heller. Det här ger mig anledning att dar upp hans idiotkommentar på Silverstone för ett antal år sen.

Mika Häkkinen vann ett utmärkt genomfört lopp, Michael Schumacher och Ferrari valde en felaktig enstoppare och hängde inte helt med.

Ron Dennis första kommentar efter målgång, som överlägsen vinnare:

"Ferrari kommer nog att hitta på ett sätt att nedvärdera vår seger nu"


Ferrari hade inte sagt ett knyst varken innan eller efteråt.

Öhhh.... han pratar om att OM det kostar McLaren WCC titeln. Han personligen nämner ju ingenting om WDC titeln i sitt uttalande. Det är ju pitpass som gör det...

Angående notisen i på Forzas sida. Har inte Forsaz trovärdigheten fått sej en känga efter att vissa har fått ett visst spelrum utan att kolla upp fakta?

Däremot så håller jag med dej att McLarens brist på tilförlitlighet kostade dem titeln. Om det är så att Ron försöker skylla ifrån sej på den punkten så är det fel. Det var synd att det inte blev mer kamp och att Alonso fick titeln så "enkelt". Vad jag menar är att det inte blev kamp in till slutet. McLaren var dom som jagade och det är alltid svårast.
JPM och Kimi fick kämpa i uppförsbacke och gjorde det bra. Jag tycker dom inte har så mycket mer att bevisa som förare. Dom är definitivt bland dom bästa förarna i dag. (Jag anser att Kimi är den bästa föraren i dag.)

Angående tidigare pajkastningar mellan McLaren och Fiat så påminde det mycket om det här forumet. Fiat har många gånger just nervärderat segrarna som McLaren hade (speciellt då det var kamp mellan Mika och MS). McLaren gjorde detsamma. Jag undrade om det inte var någonslags psykologisk krigsföring stallen emellan.
Dom har varit lungnare på senare tid...

Jag kan hålla med om att backmarkers har varit inblandade i mycket i år.
Han säger ju att det är frustrerande att det är toppstallen som råkar ut för det. Det förstår man väl. MS var ju inte heller så värst glad efter senaste händelsen.

Intervjun är gjord av BBC. Det är de som påstår att Dennis har sagt att varvade förare i slutänden kostade Kimi titeln. Dennis fortsätter sedan med att det kan komma att kosta dem konstruktörstiteln. BBC brukar betraktas som en av de mest trovärdiga källor som finns. Men Mr T, som ju verkar besitta hög kompetens inom ämnet journalistik kanske vet bättre. Den som vill bedöma Mr T:s trovärdighet kan ju kolla vad han anser vara en krönika, eller vad han anser om användandet av ordet "begrav", i tråden om Kimis framtid. Här har vi ytterligare en kille som gärna uttalar sig med bergsäkert tonfall - och inte vet ett smack.

Tärnström

[jajo]

Goda förlorare är ständiga förlorare!

/Jan

[EnzoF1]

"Våra förare har definitivt haft en bättre bil, men personligen anser jag även att de är bättre förare."

Jag förstår inte varför ekvationen inte går ihop?!?!?

En DEFINITIVT bättre bil och bättre förare - då borde man vinna enligt min mening! Kan nån förklara för mig?

[Nisse]

Fel på poängsystemet

[Razor]

Eller så har de bara otur

[JTarnstrom]

Har precis läst Olas krönika och jag håller med i mycket, men inte i allt. Alonso har gjort precis allt som man möjligen kunde begära av honom och en hel del därtill, men som jag skrev i en annan tråd, han har fortfarande en del att bevisa. Nu är han stor. Frågan framöver blir: hur stor? Trots allt har han visat sprickor i garnityret; inte i år, men förra året överskuggades han under den första halvan av säsongen av Jarno Trulli och Alonso såg ganska beskedlig ut. Han verkar ha en viss förmåga att komma i skymundan när det tar emot. Kanske har han reparerat den skadan, det får vi se. Lite grann känns årets säsong som att McLaren förlorade den, snarare än att Renault och Alonso vann den. På samma sätt resonerar jag om Schumachers senaste titlar. Flera av dem vanns tack vare motståndarnas inkompetens, snarare än Ferraris överlägsenhet. I år tappade ju Ferrari pinnen fullständigt, McLaren hade ingen ordning på sina grejer under första halvan av säsongen (samt att de hade en del internt strul med Montoya som faktiskt kan ha kostat Räikkönen poäng i förhållande till Alonso), Williams har ju inte varit med på spelplanen överhuvudtaget. Bäddat för Renault med andra ord. Alonso har inte gjort något fel i år. Han har gjort allt rätt. Men han har heller inte varit under den press som exempelvis Häkkinen var när han tog sina titlar mot Schumacher. Alonsos storhet avgörs inte av årets mästerskap utan av framtiden.

Tärnström

[pUs]

Ursprungsfrågan känns en smula överflödig.

[Sami]

Utan allt strul med varvade förare så hade ju McLaren haft en komfortabel ledning i wcc. Samt att wdc inte hade avgjorts på interlagos. Utan hade fortsatt minst ett lopp till. Det är vad jag läst att Ron sagt och jag kan inte annat än hålla med honom om att så är fallet. Vad sedan sedan Kimi/Ron hatare skriver på Forza-motorsport tar jag alltid med en enorm skopa salt.


När det gäller Alonsos titel så håller jag med om att det känns mer prestigefyllt att lyckas vinna när en förare tvingas kriga sig genom hela säsongen. Men nu behövde aldrig Alonso det tack vare att motståndarna vaknade till alldeles försent. Jag tycker också att Trulli såg bättre ut än Alonso förra året. Åtminstone fram till att Flavio gav Jarno "onda ögat".

Alonsos titel väger ändå tyngre än titlarna Hill och Mansell tog 1996 respektive 1992. Även fast 1996 avgjordes först på Suzuka.

"Schumacher who?

[kari]

Har precis läst Olas krönika och jag håller med i mycket, men inte i allt. Alonso har gjort precis allt som man möjligen kunde begära av honom och en hel del därtill, men som jag skrev i en annan tråd, han har fortfarande en del att bevisa. Nu är han stor. Frågan framöver blir: hur stor? Trots allt har han visat sprickor i garnityret; inte i år, men förra året överskuggades han under den första halvan av säsongen av Jarno Trulli och Alonso såg ganska beskedlig ut. Han verkar ha en viss förmåga att komma i skymundan när det tar emot. Kanske har han reparerat den skadan, det får vi se. Lite grann känns årets säsong som att McLaren förlorade den, snarare än att Renault och Alonso vann den. På samma sätt resonerar jag om Schumachers senaste titlar. Flera av dem vanns tack vare motståndarnas inkompetens, snarare än Ferraris överlägsenhet. I år tappade ju Ferrari pinnen fullständigt, McLaren hade ingen ordning på sina grejer under första halvan av säsongen (samt att de hade en del internt strul med Montoya som faktiskt kan ha kostat Räikkönen poäng i förhållande till Alonso), Williams har ju inte varit med på spelplanen överhuvudtaget. Bäddat för Renault med andra ord. Alonso har inte gjort något fel i år. Han har gjort allt rätt. Men han har heller inte varit under den press som exempelvis Häkkinen var när han tog sina titlar mot Schumacher. Alonsos storhet avgörs inte av årets mästerskap utan av framtiden.

Tärnström

Ja, vad säger man. Klockrent

[ANFRAN]

Ursprungsfrågan känns en smula överflödig.

Hade kanske funkat bättre utan frågetecken...

[Budo]

Vad jag ändå inte förstår är hur det kommer sig att Ron fortfarande är en dålig förlorare efter alla dessa år utan framgång. Han borde ju vara van vid att nu.

[LuckyStrike1]

"Schumacher who?

Ralf

[pUs]

Vad jag ändå inte förstår är hur det kommer sig att Ron fortfarande är en dålig förlorare efter alla dessa år utan framgång. Han borde ju vara van vid att nu.

För att man senast, 2001 och 2003, misslyckades med att vinna. Nu lyckades man förlora. Kan tänka mig att det svider lite extra.

[Fabbe]

Dennis är sportens värsta skitstövel och förlorare, det bevisas om och om igen

[Nalle spik]

Men kolla bara det här exemplet:

Särskilt inte med en motor som har visat sig ligga alltför nära gränsen för vad den klarar av.

Hur många motorras har Kimi haft i år? Drivaxlar, och flatspottar som fått hjulupphängningen att brista, ja. Men motorras?
Får man inte sätta snabbaste varv mitt i loppet om man har ett antal varv på sig innan man ska i depå och har blivit tillsagd att pusha det sista innan man kommer in?

Om man byter motor innan den rasar har man inget motorras, det är en riktig iakttagelse.

Tyvärr har denna definition på icke motorras kostat, ja, jag vet inte ens hur många startplaceringar sammanlagt i år.

Jag tror att dessa icke existerande motorras har kostat Kimi titeln, men det är bara vad jag tror.

[Jari]

1: Varvade förare kostade oss titeln:

http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_ ... t_id=26016

2: Alonso har mycket kvar att bevisa:

https://f1.tauzero.se/main.php?url=news&dept=F1&id=5941

Återigen en massa gnäll från den dåliga förloraren.

1: McLarens och Mercedes bristande kvalitetskontroll kostade dem titeln. Det kan inte Ron erkänna tydligen.

2: Alonso vann VM, det gjorde inte Kimi. Kanske det är Kimi och Juan Pablo som har mycket kvar att bevisa?

Ännu ett lågvattenmärke från Ron Dennis

Bra vinnare är han inte heller. Det här ger mig anledning att dar upp hans idiotkommentar på Silverstone för ett antal år sen.

Mika Häkkinen vann ett utmärkt genomfört lopp, Michael Schumacher och Ferrari valde en felaktig enstoppare och hängde inte helt med.

Ron Dennis första kommentar efter målgång, som överlägsen vinnare:

"Ferrari kommer nog att hitta på ett sätt att nedvärdera vår seger nu"


Ferrari hade inte sagt ett knyst varken innan eller efteråt.

Öhhh.... han pratar om att OM det kostar McLaren WCC titeln. Han personligen nämner ju ingenting om WDC titeln i sitt uttalande. Det är ju pitpass som gör det...

Angående notisen i på Forzas sida. Har inte Forsaz trovärdigheten fått sej en känga efter att vissa har fått ett visst spelrum utan att kolla upp fakta?

Däremot så håller jag med dej att McLarens brist på tilförlitlighet kostade dem titeln. Om det är så att Ron försöker skylla ifrån sej på den punkten så är det fel. Det var synd att det inte blev mer kamp och att Alonso fick titeln så "enkelt". Vad jag menar är att det inte blev kamp in till slutet. McLaren var dom som jagade och det är alltid svårast.
JPM och Kimi fick kämpa i uppförsbacke och gjorde det bra. Jag tycker dom inte har så mycket mer att bevisa som förare. Dom är definitivt bland dom bästa förarna i dag. (Jag anser att Kimi är den bästa föraren i dag.)

Angående tidigare pajkastningar mellan McLaren och Fiat så påminde det mycket om det här forumet. Fiat har många gånger just nervärderat segrarna som McLaren hade (speciellt då det var kamp mellan Mika och MS). McLaren gjorde detsamma. Jag undrade om det inte var någonslags psykologisk krigsföring stallen emellan.
Dom har varit lungnare på senare tid...

Jag kan hålla med om att backmarkers har varit inblandade i mycket i år.
Han säger ju att det är frustrerande att det är toppstallen som råkar ut för det. Det förstår man väl. MS var ju inte heller så värst glad efter senaste händelsen.

Intervjun är gjord av BBC. Det är de som påstår att Dennis har sagt att varvade förare i slutänden kostade Kimi titeln. Dennis fortsätter sedan med att det kan komma att kosta dem konstruktörstiteln. BBC brukar betraktas som en av de mest trovärdiga källor som finns. Men Mr T, som ju verkar besitta hög kompetens inom ämnet journalistik kanske vet bättre. Den som vill bedöma Mr T:s trovärdighet kan ju kolla vad han anser vara en krönika, eller vad han anser om användandet av ordet "begrav", i tråden om Kimis framtid. Här har vi ytterligare en kille som gärna uttalar sig med bergsäkert tonfall - och inte vet ett smack.

Tärnström

Jag kollade upp det där på BBC och du läser väl som en kratta då antar jag. http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/motorsp ... 281806.stm

"If it costs us the constructors' championship, it is not particularly nice," Dennis said.

Att det kostat Kimi mästerskapet är BBCs slutsats, jag hittar inget RD-citat som stödjer den slutsatsen.
Tvärtom håller jag med i det mesta han säger, att vissa backmarkers betett sig riktigt illa i år.
Kan man inte kolla i backspeglarna när man sitter i en Jordan eller Minardi skall man köra några klasser under F1.

[Jari]

Men kolla bara det här exemplet:

Särskilt inte med en motor som har visat sig ligga alltför nära gränsen för vad den klarar av.

Hur många motorras har Kimi haft i år? Drivaxlar, och flatspottar som fått hjulupphängningen att brista, ja. Men motorras?
Får man inte sätta snabbaste varv mitt i loppet om man har ett antal varv på sig innan man ska i depå och har blivit tillsagd att pusha det sista innan man kommer in?

Ja, men enligt Ron Dennis är det bara en minoritet som anser att det där var orsaken till den förlorade titeln. Jag undrar bara vilken skull varvade förare har till de där haverierna?

Vart säger han det och hur?

[Jari]

"Våra förare har definitivt haft en bättre bil, men personligen anser jag även att de är bättre förare."

Jag förstår inte varför ekvationen inte går ihop?!?!?

En DEFINITIVT bättre bil och bättre förare - då borde man vinna enligt min mening! Kan nån förklara för mig?

Ja, de leder ju WCC?
De vinner dessutom racen dubbelt om inte schabblo schabblar...
Den höll inte i början och nu är det för sent för WDC, men WCC tar de före Renault, Toyota och Ferrari osv

[Jari]

Vad jag ändå inte förstår är hur det kommer sig att Ron fortfarande är en dålig förlorare efter alla dessa år utan framgång. Han borde ju vara van vid att nu.

Jag tror termen "vinnarskalle" är den springande punkten.
Det är också det som gjort honom till miljardär i sitt jobb till skillnad mot många andra bänknötare.

[Jari]

Dennis är sportens värsta skitstövel och förlorare, det bevisas om och om igen

Haha, mmm, det är lite skillnad mellan er två som personer, men slutsatsen kan ändå vara snarlik.

[JTarnstrom]

Jag kollade upp det där på BBC och du läser väl som en kratta då antar jag. http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/motorsp ... 281806.stm

Jaså, jag skrev ju i det närmaste exakt vad du upprepar nedan...

"If it costs us the constructors' championship, it is not particularly nice," Dennis said.

Att det kostat Kimi mästerskapet är BBCs slutsats, jag hittar inget RD-citat som stödjer den slutsatsen.
[/quote]


Precis vad jag skrev.

Du kan ta den där krattan du yrade om och köra upp i arslet...


Tärnström

[hemin]

Att Ron är lite kinkig är väl inte så konstigt Jean Todt har fritt med pengar Briatore supermodeller och vad har Ron jo horder av tyska ingenjörer.

[Jari]

Inte nog med det, det är feta tyska ingenjörer vi snackar om...

[Jari]

Jag kollade upp det där på BBC och du läser väl som en kratta då antar jag. http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/motorsp ... 281806.stm

Jaså, jag skrev ju i det närmaste exakt vad du upprepar nedan...

"If it costs us the constructors' championship, it is not particularly nice," Dennis said.

Att det kostat Kimi mästerskapet är BBCs slutsats, jag hittar inget RD-citat som stödjer den slutsatsen.

Precis vad jag skrev.

Du kan ta den där krattan du yrade om och köra upp i arslet...


Tärnström

Man hade ju kunnat tro att en långvarig Forzamedarbetare med datafirmabakgrund och dessutom en fullfjädrad journalist hade lärt sig att quota åtminstone...
Sen utelämnade du förmodligen fullständigt medvetet att tala om huruvida du köpte BBCs slutsats om att backmarkers skulle kostat Kimi titeln eller om du faktiskt reflekterat på att det var deras slutsats. Å andra sidan ör det inte första gånge du varit fullständigt obegriplig i vad du själv tycker.
Det mesta är varmluft av typen bla bla bla...

Hade du inte slutat svara mig förresten?

[JTarnstrom]

Visst, som vanligt måste du ju fabricera argument och lägga i munnen på mig eftersom du som vanligt har öppnat käften utan att ha något på fötterna. Och hittar du inget jag har skrivit som du kan förvränga så börjar du helt enkelt anta vad jag har för argument. Det är ju skitbra, Jari. Du argumenterar för bägge sidor.

Det är jättebra att du övar på att argumentera med rena fantasifoster. Dit du ska, där kommer du att ha nytta av den förmågan. Du är sjuk, Jari, och ju snabbare du söker kvalificerad vård desto bättre.

Tärnström

MODERATORVARNING:
På minus ligger just nu Jari och Tärnström..... medans Enzo ligger på plus som inte lagt sig i :up:
Skärper ni inte er bägge två så stänger jag tråden.

//Fredrik

[kari]

Visst, som vanligt måste du ju fabricera argument och lägga i munnen på mig eftersom du som vanligt har öppnat käften utan att ha något på fötterna. Och hittar du inget jag har skrivit som du kan förvränga så börjar du helt enkelt anta vad jag har för argument. Det är ju skitbra, Jari. Du argumenterar för bägge sidor.

Det är jättebra att du övar på att argumentera med rena fantasifoster. Dit du ska, där kommer du att ha nytta av den förmågan. Du är sjuk, Jari, och ju snabbare du söker kvalificerad vård desto bättre.

Tärnström

MODERATORVARNING:
På minus ligger just nu Jari och Tärnström..... medans Enzo ligger på plus som inte lagt sig i
Skärper ni inte er bägge två så stänger jag tråden.

//Fredrik

Stackars dej, Enzo! Du nämns fast du inget skrivit.

[Jari]

Intervjun är gjord av BBC. Det är de som påstår att Dennis har sagt att varvade förare i slutänden kostade Kimi titeln.

Du har fortfarande inte svarat på om du köpt slutsatsen. Det är nog dessutom bara du som anser att en fråga som den är värd att söka psykhjälp för.
Undrar om inte det är di som behöver hjälp, som du antastat en del kvinnliga forumdeltagare så pass att de slutat skriva helt.

[Jari]

Visst, som vanligt måste du ju fabricera argument och lägga i munnen på mig eftersom du som vanligt har öppnat käften utan att ha något på fötterna. Och hittar du inget jag har skrivit som du kan förvränga så börjar du helt enkelt anta vad jag har för argument. Det är ju skitbra, Jari. Du argumenterar för bägge sidor.

Det är jättebra att du övar på att argumentera med rena fantasifoster. Dit du ska, där kommer du att ha nytta av den förmågan. Du är sjuk, Jari, och ju snabbare du söker kvalificerad vård desto bättre.

Tärnström

MODERATORVARNING:
På minus ligger just nu Jari och Tärnström..... medans Enzo ligger på plus som inte lagt sig i
Skärper ni inte er bägge två så stänger jag tråden.

//Fredrik

Stackars dej, Enzo! Du nämns fast du inget skrivit.

Ja, det är fan inte rättvist!
Dessutom håller jag mig fortfarande on topik utom just den här posten.

[JTarnstrom]

Intervjun är gjord av BBC. Det är de som påstår att Dennis har sagt att varvade förare i slutänden kostade Kimi titeln.

Du har fortfarande inte svarat på om du köpt slutsatsen. Det är nog dessutom bara du som anser att en fråga som den är värd att söka psykhjälp för.
Undrar om inte det är di som behöver hjälp, som du antastat en del kvinnliga forumdeltagare så pass att de slutat skriva helt.

Varför ska jag svara dig på frågan om jag köper slutsatsen? På vilket sätt är det relevant för diskussionen? Var har jag påstått att jag önskar diskutera det?

Tärnström

[EnzoF1]

Jag ska lägga mig i lite men utan att ta till personangrepp, så förhoppningsvis ligger jag på plus även om två minuter.

Ron säger faktiskt i BBCs intervju: "The drivers who just don't get out of the way, they influence the outcome of world championships.", och eftersom han använder plural är väl den närmaste slutsatsen att det är båda mästerskapen han menar.

Jag som numera betraktar mig som guru på Ronspeak finner det sannolikt, ja gränsande till visst faktiskt, att Ron skyller Kimis missade titel på bl.a. varvade förare som inte håller sig undan.

Det finns alltså flera RD-citat som stödjer BBCs slutsats, men man måste vilja se dem också. Blundar man så ser man dem inte. Och det hjälper som sagt att vara fullfjädrar tolkare av Ronspeak som jag ju numera är.

[Jari]

Intervjun är gjord av BBC. Det är de som påstår att Dennis har sagt att varvade förare i slutänden kostade Kimi titeln.

Du har fortfarande inte svarat på om du köpt slutsatsen. Det är nog dessutom bara du som anser att en fråga som den är värd att söka psykhjälp för.
Undrar om inte det är di som behöver hjälp, som du antastat en del kvinnliga forumdeltagare så pass att de slutat skriva helt.

Varför ska jag svara dig på frågan om jag köper slutsatsen? På vilket sätt är det relevant för diskussionen? Var har jag påstått att jag önskar diskutera det?

Tärnström

Varför?
Du ger dig in i en diskussion och kallar andra psykfall för att de frågar vad du vill med inlägget?
Tack, då vet jag...

[Jari]

Jag ska lägga mig i lite men utan att ta till personangrepp, så förhoppningsvis ligger jag på plus även om två minuter.

Ron säger faktiskt i BBCs intervju: "The drivers who just don't get out of the way, they influence the outcome of world championships.", och eftersom han använder plural är väl den närmaste slutsatsen att det är båda mästerskapen han menar.

Jag som numera betraktar mig som guru på Ronspeak finner det sannolikt, ja gränsande till visst faktiskt, att Ron skyller Kimis missade titel på bl.a. varvade förare som inte håller sig undan.

Det finns alltså flera RD-citat som stödjer BBCs slutsats, men man måste vilja se dem också. Blundar man så ser man dem inte. Och det hjälper som sagt att vara fullfjädrar tolkare av Ronspeak som jag ju numera är.

Då tackar jag dig för klargörandet.
Han har alltså, mer eller mindre medvetet faktiskt sagt att det gäller båda mästerskapen.
Kan han ha syftat det faktum att Schabblo plockats ur två lopp av backmarkers och att VM kanske inte ännu hade varit avgjort ännu utan dessa incidenter?
Jag vet inte och vill inte gissa annat än med ett mycket tvekande tonfall.

[JTarnstrom]

XXX Jari XXX

Du frågade var var det framgick att Dennis avsåg förarmästerskapet och jag svarade. För övrigt ungefär samma svar som du tackar Enzo för. Men av någon anledning, som jag inte begriper, vill du att jag ska svara på om jag köper Dennis påstående (eller om det är BBC:s). Har det att göra med att Forza skrev om det? Förklara gärna, om du kan.

Tärnström

ModeratorEdit: borttagning av personbeskrivning //Fredrik

P.s Vi vet alla nu vad du tycker om Jari, det räcker iaf för en vecka framåt.

[EnzoF1]

Jag ska lägga mig i lite men utan att ta till personangrepp, så förhoppningsvis ligger jag på plus även om två minuter.

Ron säger faktiskt i BBCs intervju: "The drivers who just don't get out of the way, they influence the outcome of world championships.", och eftersom han använder plural är väl den närmaste slutsatsen att det är båda mästerskapen han menar.

Jag som numera betraktar mig som guru på Ronspeak finner det sannolikt, ja gränsande till visst faktiskt, att Ron skyller Kimis missade titel på bl.a. varvade förare som inte håller sig undan.

Det finns alltså flera RD-citat som stödjer BBCs slutsats, men man måste vilja se dem också. Blundar man så ser man dem inte. Och det hjälper som sagt att vara fullfjädrar tolkare av Ronspeak som jag ju numera är.

Då tackar jag dig för klargörandet.
Han har alltså, mer eller mindre medvetet faktiskt sagt att det gäller båda mästerskapen.
Kan han ha syftat det faktum att Schabblo plockats ur två lopp av backmarkers och att VM kanske inte ännu hade varit avgjort ännu utan dessa incidenter?
Jag vet inte och vill inte gissa annat än med ett mycket tvekande tonfall.

Jag säger inte att jag vet, men jag gör samma tolkning som BBC och den tolkningen är inte alls orimlig. Jag förkastar ingenting, men det verkar som sagt mest sannolikt att Ron är ganska bitter dessa dagar och gärna skyller ifrån sig. VM hade heller inte varit avgjort om han lyckats tagit fram en bil som håller, eller om Kimi inte gjort diverse misstag. Allt sammantaget är det sannolikt en kombination av det mesta, men den allra största skulden ligger inom McLaren i form av konstruktörs- och förarmisstag. Även du vet att Ron är en gnällspik och det är i de termerna man bäst kan beskriva begreppet "Ronspeak"

[SLC]

Första officiella varningen.

Jari, du vet att jag är hyfsat objektiv men nu har du fortsatt och fortsatt både i denna tråd och många andra och triggat både tärnan, Enzo mfl.

Skärpning tack.... det är fullt möjligt även för dig att diskutera någorlunda intelligent utan att föra över sakfrågorna till personfrågor.

//Fredrik

P.s Skickar även detta som PM till Jari.