Silverstone borta

westerberg · Inlägg av **westerberg** » tor sep 30, 2004 20:18

Förhandlingarna om nästa års Brittiska Grand Prix har resulterat i att vi förmodligen inte får se nått GP på Silverstone -05. Enligt Jackie Stewart,begärde Ecclestone mer pengar än BRDC är beredda (kan) betala för rättigheterna nästa år,slutgiltigt beslut tas av WMC 13:e oktober. Sorgligt att vi kanske inte får se ett GP i (modern)F1:s hemland

. Man kanske vill ha ett 3:e i Tyskland eller Italien

.

Ankan · Inlägg av **Ankan** » tor sep 30, 2004 22:28

äntligen säger jag. skit bana ändå. det lär knappast bli ett lopp till i europa.

Cuscino · Inlägg av **Cuscino** » fre okt 01, 2004 10:48

Ankan skrev:äntligen säger jag. skit bana ändå. det lär knappast bli ett lopp till i europa.

Skitbana? Silverstone brukar ofta bjuda på ett av de bästa loppen under säsongen! Tror jag kan räkna upp sådär 15-talet sämre F1-banor...

Ankan · Inlägg av **Ankan** » fre okt 01, 2004 12:38

Cuscino skrev:
Ankan skrev:äntligen säger jag. skit bana ändå. det lär knappast bli ett lopp till i europa.
Skitbana? Silverstone brukar ofta bjuda på ett av de bästa loppen under säsongen! Tror jag kan räkna upp sådär 15-talet sämre F1-banor...

Ja, jag sa inte att det va den sämsta banan, det aspirerar nog San marino på.

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » fre okt 01, 2004 16:08

Att man inte ens överväger att göra sig av med banor som Hungaroring samtidigt som klassiska banor som Silverstone kastas ut är förfärligt tycker jag. Särskilt då det sker på grunderna att det inte är banan det är fel på, men att faciliteterna för stallen och pressen inte är tillräckligt lyxiga.

Bernie och F1 tappar alltmer fotgreppet om verkligheten och svävar uppe i det blå, medan allting annan försiggår i verkligheten.

Ferrari har en särställning i F1 pga sin långa historia med F1. F1 är Ferrari och Ferrari är F1, och därför är det rätt att Ferrari särbehandlas på det ekonomiska planet och att det görs ansträningar för att Ferrari ska stanna i F1.

Silverstone som har arrangerat F1-lopp sedan 1950 borde betraktas och behandlas på precis samma sätt. Interlagos där både banan och allting är under all kritik, långt värre än Silverstone, behandlas liksom Ferrari som en historisk del av F1 tack vare Brasiliens långa koppling med F1.

Det är märkligt att Storbritanien och Silverstone, där 7 av 10 (9) har sina baser och fabriker inte betraktas utifrån samma historiska perspektiv.

Fp730a · Inlägg av **Fp730a** » sön okt 03, 2004 11:40

Silverstone måste ju vara kvar. Klart en av de roligaste banorna. Ska vi snacka tråkig DÅLIG bana både racingmässigt och facillitetmässigt är det ju San Marino. Det enda som gör det racet roligt är att man inte sett F1 på länge.!!

Ankan · Inlägg av **Ankan** » sön okt 03, 2004 12:09

Fp730a skrev:Silverstone måste ju vara kvar. Klart en av de roligaste banorna. Ska vi snacka tråkig DÅLIG bana både racingmässigt och facillitetmässigt är det ju San Marino. Det enda som gör det racet roligt är att man inte sett F1 på länge.!!

Ungern oxå.....man sover sig igenom loppen.

El Scorcho · Inlägg av **El Scorcho** » sön okt 03, 2004 15:42

Det finns ingen klass eller känsla för sportens historia när man inte förstår hur viktigt det är med ett brittiskt grand prix. Värdelöst!

Zetor · Inlägg av **Zetor** » mån okt 04, 2004 07:34

El Scorcho skrev:Det finns ingen klass eller känsla för sportens historia när man inte förstår hur viktigt det är med ett brittiskt grand prix. Värdelöst!

Sport? Det här är F1!

El Scorcho · Inlägg av **El Scorcho** » mån okt 04, 2004 10:55

Utan sin historia är F1 inte F1. Låt människor som wannabeekretsen kring Schumi och han som gör nya banor jobba på det några år till så finns inte F1 kvar..

Fp730a · Inlägg av **Fp730a** » mån okt 04, 2004 23:09

F1 är inte sport!
F1 är religion, livstil. Ungefär som Nirvana i Buddismen är.

El Scorcho · Inlägg av **El Scorcho** » tis okt 05, 2004 09:08

du sa det..

synd att inte de som styr sporten idag har greppat det riktigt..nu har de slarvat bort Silverstone och Jaguar..och Renault kan komma att följa med..

Boxerman · Inlägg av **Boxerman** » tis okt 05, 2004 13:17

Monaco tycker jag ska bort från F1 circusen den om någon är ju tråkig att titta på,
tar man pole, har du till 95 % redan vunnit loppet, för omkörningsmöjligheterna på den banan är få
Nä behåll Silverstone

Ankan · Inlägg av **Ankan** » tis okt 05, 2004 13:19

Boxerman skrev:Monaco tycker jag ska bort från F1 circusen den om någon är ju tråkig att titta på,
tar man pole, har du till 95 % redan vunnit loppet, för omkörningsmöjligheterna på den banan är få
Nä behåll Silverstone

Monaco e ju som Silverstone. en klassiker som måste va kvar. inge F1 utan Monaco.

westerberg · Inlägg av **westerberg** » tis okt 05, 2004 19:36

Visst är Monaco en klassiker,men som F1-race är det ju egentligen en katastrof. Monaco lever på sitt jetsetliv och tradition,förutsättningar för en bra tävling däremot finns helt enkelt inte. Enda anledningen att Monaco finns kvar är att många tunga sponsorer gärna vill visa upp sig där,bland stjärnor och kungligheter.

Fp730a · Inlägg av **Fp730a** » tis okt 05, 2004 20:15

Är du helt ute och cyklar?!

Monaco bort?!

Det är ju en av de mest teknisk krävande racingbanorna. Ett misstag och du är borta! Visst är det svårt att köra om.. Men det är det på många banor! Det är väll lika lätt att köra om i depån som i hungern?

Fp730a · Inlägg av **Fp730a** » lör okt 09, 2004 09:51

Silverstone tillbaka. Tack gode gud