Tv 4 o Europa :)

Ankan · Inlägg av **Ankan** » sön jun 29, 2003 13:23

Kvalet på + var kanon

Ingen lallande Björn i rutan denna gång. Eje o Blomman skötte sitt. Måste säga att dom överträffa sig själva med tanke på hur det kan va

FerrariSchumi · Inlägg av **FerrariSchumi** » sön jun 29, 2003 14:47

Och Blomqvist har varit strålande under loppet hittils! Käften stannar inte. Det är bra!

Slasher · Inlägg av **Slasher** » sön jun 29, 2003 16:06

Jag håller med! Bra jobbat av Blomman och Eje! I en perfekt värld skulle Björn aldrig mer få kommentera ett F1 lopp och Blomman skulle bli ordinarie!

FerrariSchumi · Inlägg av **FerrariSchumi** » sön jun 29, 2003 16:21

Årets TV-bilder när man först fick se Kimi lite sådär homosexuellt gå och krama McLaren ledningen sen byter dom snabbt som fan till kameran på Coulthards bil precis när han undviker att köra på Alonso och sen kör ut i sanden. Jag sa precis som Blomqvist - "shit!".

Rätt åt Coulthard förresten. Här får han betalt lite för Spa 1998 idioten. Även om det var mycket värre då. Idiot Coulthard

Blir jämt förbannad när jag tänker på det.

PeppeF1 · Inlägg av **PeppeF1** » sön jun 29, 2003 16:28

Oherregud.

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön jun 29, 2003 16:29

Om TV4 bara kunde lära av sig själva och se hur suveränt det blir när Blomman och Eje för sköta allting tillsammans.

Integralmannen · Inlägg av **Integralmannen** » sön jun 29, 2003 16:30

PeppeF1 skrev:Oherregud.

hehe kommentarer överflödiga eller

PeppeF1 · Inlägg av **PeppeF1** » sön jun 29, 2003 16:32

Spot on.

Ankan · Inlägg av **Ankan** » sön jun 29, 2003 19:12

Mejl adress till Tv4 sporten?

Kan vi skicka mejl o klaga på dom måste vi berömma dom nu

Uffe · Inlägg av **Uffe** » sön jun 29, 2003 20:10

Alltså, är det ingen mer än jag som tycker att Eje kan dra någonstans?
Han babblar ju och får inte till många rätt, tex sa han efter målgången att det var bra gjort av Michael Schumacher och Williams!?!?

För att inte snacka om alla dom andra gångerna under loppet som han blandade ihop namn på förare och stall

Ankan · Inlägg av **Ankan** » sön jun 29, 2003 21:36

Uffe skrev:Alltså, är det ingen mer än jag som tycker att Eje kan dra någonstans?
Han babblar ju och får inte till många rätt, tex sa han efter målgången att det var bra gjort av Michael Schumacher och Williams!?!?

För att inte snacka om alla dom andra gångerna under loppet som han blandade ihop namn på förare och stall

Jämför han med Björn säger jag bara.

guuben · Inlägg av **guuben** » sön jun 29, 2003 21:57

Uffe skrev:Alltså, är det ingen mer än jag som tycker att Eje kan dra någonstans?
Han babblar ju och får inte till många rätt, tex sa han efter målgången att det var bra gjort av Michael Schumacher och Williams!?!?

För att inte snacka om alla dom andra gångerna under loppet som han blandade ihop namn på förare och stall

Han är värdelös som kommentator anser jag oxå......som en senil gammal guube som blandar ihop alla sina släktingars namn när man hälsar på i ålderdomshemmet:D
Och hur var det där med KIMIS snabba varv till depåstoppet...."KIMI kör helt klart med mycket mindre bränsle för annars kan man inte vara så här mycket snabbare än dom andra etc etc etc" hahaha...vilken goja.

(undertecknat av guuben)

Zeke · Inlägg av **Zeke** » sön jun 29, 2003 22:00

Uffe skrev:Alltså, är det ingen mer än jag som tycker att Eje kan dra någonstans?
Han babblar ju och får inte till många rätt, tex sa han efter målgången att det var bra gjort av Michael Schumacher och Williams!?!?

För att inte snacka om alla dom andra gångerna under loppet som han blandade ihop namn på förare och stall

Ser inte så ut. Spelar väl roll om man blandar ihop t.ex. MS och RS ibland. Vi har ju egna hjärnor så vi fattar ju vad han menar. Eje sköter sig bra tycker jag. Instämmer istället i andra inlägg som berömmer produktionen.
//Zeke

AndersF1 · Inlägg av **AndersF1** » sön jun 29, 2003 22:21

guuben skrev: Och hur var det där med KIMIS snabba varv till depåstoppet...."KIMI kör helt klart med mycket mindre bränsle för annars kan man inte vara så här mycket snabbare än dom andra etc etc etc" hahaha...vilken goja.

(undertecknat av guuben)

Nja, han körde ju också med mycket mindre bränsle än Ralf som låg bakom. MS som uppenbarligen hade ungefär lika mycket bränsle som Kimi såg ut att vara ganska kraftigt uppehållen av sin bror.
10 kg är kanske knappt en halv sekund per varv och 10 kg räcker gissningsvis ca 4 varv, så det var väl ungefär skillnaden till Ralf.

guuben · Inlägg av **guuben** » sön jun 29, 2003 22:43

ANDERS F1:

Nja, han körde ju också med mycket mindre bränsle än Ralf som låg bakom. MS som uppenbarligen hade ungefär lika mycket bränsle som Kimi såg ut att vara ganska kraftigt uppehållen av sin bror.
10 kg är kanske knappt en halv sekund per varv och 10 kg räcker gissningsvis ca 4 varv, så det var väl ungefär skillnaden till Ralf.

Nu kommer jag ihåg att det var egentligen bara Skummen som låg tätt efter Ralfen men hur var det mot alla andra då....var det inte så att det fanns flere bilar "med mindreänväntatbränse"som inte hade nån "bromskloss" framför sig men KIMI körde ändå mycket snabbare.
Och på vilket varv for egentligen Skummen in i depån....17 eller 18?

"Raikkonen took command of the grand prix in its early stages, heading the field into the first corner with ease. Although he made his first – and only pit stop – of the race earlier than expected on lap 16, he maintained a healthy lead of some five seconds prior to his retirement..."

KIMI körde ju efter depåstoppet c. 10 varv och hade en klar ledning även vid tillfället när han bröt.

Men visst hade KIMI mindre bränsle men inte köper jag "nästan halv sekund per varv på 10 kg"

Men kanske du har ändå helt rätt...vad vet jag

Slasher · Inlägg av **Slasher** » mån jun 30, 2003 12:46

Ankan skrev:Mejl adress till Tv4 sporten? Kan vi skicka mejl o klaga på dom måste vi berömma dom nu

sporten@tv4.se

Jag skickade precis lite beröm till dem också!

AndersF1 · Inlägg av **AndersF1** » mån jun 30, 2003 12:59

guuben skrev:Men visst hade KIMI mindre bränsle men inte köper jag "nästan halv sekund per varv på 10 kg" Men kanske du har ändå helt rätt...vad vet jag

Brawn sa en gång att 10 kg på Imola betyder ca 0,4 s/varv, vlket även bekräftast av ett par chaffisar. Nurburgring och Imola är ju ungefär lika långa och även om Imola trolien är den bana där vikten betyder mest lär det kanske skilja 0,3 s per 10 kg iallafall. Dessutom skiljde det nog mer än 10 kg mellan Ralf och Kimi.

Att det finns andra som inte kör lika snabbt händer ju i varje lopp, då det t.ex. alltid är någon som misslyckats med inställningar, däcksblistringar och annat.

guuben · Inlägg av **guuben** » mån jun 30, 2003 14:13

AndersF1 skrev:
guuben skrev:Men visst hade KIMI mindre bränsle men inte köper jag "nästan halv sekund per varv på 10 kg" Men kanske du har ändå helt rätt...vad vet jag
Brawn sa en gång att 10 kg på Imola betyder ca 0,4 s/varv, vlket även bekräftast av ett par chaffisar. Nurburgring och Imola är ju ungefär lika långa och även om Imola trolien är den bana där vikten betyder mest lär det kanske skilja 0,3 s per 10 kg iallafall. Dessutom skiljde det nog mer än 10 kg mellan Ralf och Kimi.

Att det finns andra som inte kör lika snabbt händer ju i varje lopp, då det t.ex. alltid är någon som misslyckats med inställningar, däcksblistringar och annat.

Nja säger jag oxå

du kan inte riktigt räkna sådär för 10 kg gäller bara från "första sekund" på "på första överloppsvarvet" sen blir ju skillnaden mindre och mindre - kanske du förstår vad jag menar?

Freddan · Inlägg av **Freddan** » mån jun 30, 2003 14:51

Ska de diska MS snart eller?!! Enligt regelboken använde han sig av otillåten hjälp. Eller är detta ännu ett bevis på att Schumme måste vinna till varje pris?

Fan om de inte

agerar

FerrariSchumi · Inlägg av **FerrariSchumi** » mån jun 30, 2003 14:57

Vad fan snackar du om.

Han ska inte alls diskas!

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » mån jun 30, 2003 15:02

Kan ni lugna ner er lite flickor så slipper vi få en otrevlig stämmning här.

FerrariSchumi · Inlägg av **FerrariSchumi** » mån jun 30, 2003 15:06

Vad menar du. Jag tycker det är en vänlig stämning här.

AndersF1 · Inlägg av **AndersF1** » mån jun 30, 2003 15:32

guuben skrev: Nja säger jag oxå du kan inte riktigt räkna sådär för 10 kg gäller bara från "första sekund" på "på första överloppsvarvet" sen blir ju skillnaden mindre och mindre - kanske du förstår vad jag menar?

Varför skulle skillnaden bli mindre och mindre?
Säg att skilnaden i varv till första depåstopp är 6 varv och bilarna i snitt drar 2.5 kg/varv. Då behöver den som skall köra längre ha 15 kg soppa mer i starten, liksom han behöver det efter 5 varv, 10 varv, etc., ända tills den andre stannar för sitt depåstopp.
Möjligen behöver han kanske ytterligare lite extra soppa i starten eftersom en lite tyngre bil ev. drar mer soppa, men den skillnaden är nog marginell. Kör man fullt järn så kör man fullt järn, oavsett vikt, med skillnaden att den ena bilen accar fortare.
Snarare ökar skillnaden i tid eftersom den procentuella skillnaden av 15 kg blir större när bilarna blir lättare. Men som ett överslag tror jag absolut att man kan räkna så.

Eftersom du inte verkar hålla med förklara gärna i detalj varför det inte är så?

Peppe · Inlägg av **Peppe** » mån jun 30, 2003 16:21

guuben skrev: Nja säger jag oxå du kan inte riktigt räkna sådär för 10 kg gäller bara från "första sekund" på "på första överloppsvarvet" sen blir ju skillnaden mindre och mindre - kanske du förstår vad jag menar?

Men vad i hela fridens namn tänker Guuben med? "10 kg gäller bara från första sekund"?

Nu får Ni ta och rycka upp er lite! Så där lite får man inte ha innanför pannbenet!

/Star_Peppe

guuben · Inlägg av **guuben** » mån jun 30, 2003 17:37

Peppe skrev:
guuben skrev: Nja säger jag oxå du kan inte riktigt räkna sådär för 10 kg gäller bara från "första sekund" på "på första överloppsvarvet" sen blir ju skillnaden mindre och mindre - kanske du förstår vad jag menar?
Men vad i hela fridens namn tänker Guuben med? "10 kg gäller bara från första sekund"?

Nu får Ni ta och rycka upp er lite! Så där lite får man inte ha innanför pannbenet!

/Star_Peppe

Borde ha stått 10kg gäller för enbart första varvet för föraren som är längre ute på banan än den som gjorde sitt första depåstopp - det blir då mer lättförståeligt för den som inte kan se konklusionen.
Exempelvis; 10 kg extra för "extravarv" ett, 7.5kg för andra varvet, hälften bara till tredje varvet (< 0,2 sek) o.s.v. Tänk.

Peppe · Inlägg av **Peppe** » mån jun 30, 2003 21:42

guuben skrev:
Peppe skrev:
guuben skrev: Nja säger jag oxå du kan inte riktigt räkna sådär för 10 kg gäller bara från "första sekund" på "på första överloppsvarvet" sen blir ju skillnaden mindre och mindre - kanske du förstår vad jag menar?
Men vad i hela fridens namn tänker Guuben med? "10 kg gäller bara från första sekund"?

Nu får Ni ta och rycka upp er lite! Så där lite får man inte ha innanför pannbenet!

/Star_Peppe
Borde ha stått 10kg gäller för enbart första varvet för föraren som är längre ute på banan än den som gjorde sitt första depåstopp - det blir då mer lättförståeligt för den som inte kan se konklusionen.
Exempelvis; 10 kg extra för "extravarv" ett, 7.5kg för andra varvet, hälften bara till tredje varvet (< 0,2 sek) o.s.v. Tänk.

Ja, nu kanske det inte direkt var din formulering "första sekund" som jag tänkte på, det jag tänkte på var att du har gjort en rejäl tankevurpa!

Star_Peppe

guuben · Inlägg av **guuben** » tis jul 01, 2003 14:02

Peppe skrev:
guuben skrev:
Peppe skrev: Men vad i hela fridens namn tänker Guuben med? "10 kg gäller bara från första sekund"?

Nu får Ni ta och rycka upp er lite! Så där lite får man inte ha innanför pannbenet!

/Star_Peppe
Borde ha stått 10kg gäller för enbart första varvet för föraren som är längre ute på banan än den som gjorde sitt första depåstopp - det blir då mer lättförståeligt för den som inte kan se konklusionen.
Exempelvis; 10 kg extra för "extravarv" ett, 7.5kg för andra varvet, hälften bara till tredje varvet (< 0,2 sek) o.s.v. Tänk.
Ja, nu kanske det inte direkt var din formulering "första sekund" som jag tänkte på, det jag tänkte på var att du har gjort en rejäl tankevurpa!

Star_Peppe

Nejdå, det har jag inte gjort - man kan presentera saken på många sätt.
Tänk efter:
a) Man har 10 kg extra vid starten.
b) 1 (ett) varv körs bevisbart? 0.4 sekunder långsammare med
10kg "extra tyngd" (d.v.s. endast första varvet).
c) Comprende?
d) eller vill ni räkna 20 varv x 0,4 sek?!
e) fel!

Razor · Inlägg av **Razor** » tis jul 01, 2003 14:17

Pratar du om de extravarven som någon kan ligga ute eller från start?

Peppe · Inlägg av **Peppe** » tis jul 01, 2003 23:34

guuben skrev:
Peppe skrev:
guuben skrev: Borde ha stått 10kg gäller för enbart första varvet för föraren som är längre ute på banan än den som gjorde sitt första depåstopp - det blir då mer lättförståeligt för den som inte kan se konklusionen.
Exempelvis; 10 kg extra för "extravarv" ett, 7.5kg för andra varvet, hälften bara till tredje varvet (< 0,2 sek) o.s.v. Tänk.
Ja, nu kanske det inte direkt var din formulering "första sekund" som jag tänkte på, det jag tänkte på var att du har gjort en rejäl tankevurpa!

Star_Peppe
Nejdå, det har jag inte gjort - man kan presentera saken på många sätt.
Tänk efter:
a) Man har 10 kg extra vid starten.
b) 1 (ett) varv körs bevisbart? 0.4 sekunder långsammare med
10kg "extra tyngd" (d.v.s. endast första varvet).
c) Comprende?
d) eller vill ni räkna 20 varv x 0,4 sek?!
e) fel!

Men båda bilarnas bensin minskar! Procentuellt sett så kommer den bilen som startade med mest också förbruka mest, men som Anders F1 sa så måste detta anses vara ytters marginellt.

Star_Peppe