Brasiliens GP 2007

[Gösta]

Hela skiten säger mer om Ron Dennis och hans jävla engelsmän än något gjort på MYCKET länge. De är jävligt dåliga förlorare, men anser att deras fina "moral" kan rädda dem och världen från orättvisor.

Ska Ron dra ned Formel 1 i skiten igen, nu när vi fick en positiv och överraskande säsongsavslutning? Nu ska man få vänta på domstolsbeslut igen!

Nej, jag vägrar skriva något om detta på Forza, då det är låg, lägre än Glocalnet och det vill inte säga lite det!

Dina uttalanden gällande Ron "the crock" Dennis delar jag. Hör även att du är anglofob, vilket är ovanligt för att komma från en svensk / same.

Men eftersom du är en man av stor rättspatos (jag minns dig som sådan, detta kan ha ändrats efter din deportering till obyggden) förväntade jag mig att du skulle ifrågasätta kimi´s till synes oförtjänta wdc. Har man regler så skall ju dessa följas. Om de inte följs så tappar de sin legitimitet och existensberättigande. Detta devalverar självfallet den finländske chaufförens eventuella titel, det inser rimligtvis även du!!!

[JTarnstrom]

Dina uttalanden gällande Ron "the crock" Dennis delar jag. Hör även att du är anglofob, vilket är ovanligt för att komma från en svensk / same.

Men eftersom du är en man av stor rättspatos (jag minns dig som sådan, detta kan ha ändrats efter din deportering till obyggden) förväntade jag mig att du skulle ifrågasätta kimi´s till synes oförtjänta wdc. Har man regler så skall ju dessa följas. Om de inte följs så tappar de sin legitimitet och existensberättigande. Detta devalverar självfallet den finländske chaufförens eventuella titel, det inser rimligtvis även du!!!

I det här fallet finns det ingen som vet om reglerna har följts eller ej. Det finns inga bevis. En man av stort rättspatos, som du Gösta, borde rimligen anse att ingen ska dömas utan bevisning.

Tärnström

[Gösta]

Dina uttalanden gällande Ron "the crock" Dennis delar jag. Hör även att du är anglofob, vilket är ovanligt för att komma från en svensk / same.

Men eftersom du är en man av stor rättspatos (jag minns dig som sådan, detta kan ha ändrats efter din deportering till obyggden) förväntade jag mig att du skulle ifrågasätta kimi´s till synes oförtjänta wdc. Har man regler så skall ju dessa följas. Om de inte följs så tappar de sin legitimitet och existensberättigande. Detta devalverar självfallet den finländske chaufförens eventuella titel, det inser rimligtvis även du!!!

I det här fallet finns det ingen som vet om reglerna har följts eller ej. Det finns inga bevis. En man av stort rättspatos, som du Gösta, borde rimligen anse att ingen ska dömas utan bevisning.

Tärnström

Jag dömmer inte. Jag bara ifrågasätter årets wdc. Titeln vanns ju under oklara och eventuellt på felaktiga grunder. Men visst, kimi blev ju glad, liksom de ca 7000 finländare som fins här på forumet.

[Rexa]

Dina uttalanden gällande Ron "the crock" Dennis delar jag. Hör även att du är anglofob, vilket är ovanligt för att komma från en svensk / same.

Men eftersom du är en man av stor rättspatos (jag minns dig som sådan, detta kan ha ändrats efter din deportering till obyggden) förväntade jag mig att du skulle ifrågasätta kimi´s till synes oförtjänta wdc. Har man regler så skall ju dessa följas. Om de inte följs så tappar de sin legitimitet och existensberättigande. Detta devalverar självfallet den finländske chaufförens eventuella titel, det inser rimligtvis även du!!!

I det här fallet finns det ingen som vet om reglerna har följts eller ej. Det finns inga bevis. En man av stort rättspatos, som du Gösta, borde rimligen anse att ingen ska dömas utan bevisning.

Tärnström

Jag dömmer inte. Jag bara ifrågasätter årets wdc. Titeln vanns ju under oklara och eventuellt på felaktiga grunder. Men visst, kimi blev ju glad, liksom de ca 7000 finländare som fins här på forumet.

Han van för att han körde till sig sin vinst 6 segrar 2 fler än närmaste konkurrenter som överhuvudtaget inte ens skall vara med i F1 i minst 2 säsonger .
Kimi van mot bra motståndare och är värdig vinnare .
Jublande finländare *FLIN*

[Gösta]

Rexa, självklart skall du jubla, det hade jag också gjort om jag varit finländare. (tackar gud dagligen för att jag inte är det )

Men en av omständigheterna starkt devalverad wdc är bättre än ingen alls.

[Christoffer]

Vem tycker du borde vunnit titeln? Frågan riktad till Gösta.

[Gösta]

Vem tycker du borde vunnit titeln? Frågan riktad till Gösta.

Om jag var envåldig härskare i F1!!!!!

Efter att det uppdagades att McLaren fuskat så skulle man uteslutit dem och deras förare från årets VM i F1, inte bara stallet utan även förarna.

Därefter skulle man fortsatt serien med nollställda poäng.

Vinnaren skulle självfallet Fisichella ha blivit. Tätt följd av Heidfeld och Button.

[Christoffer]

Absolut Fisichella han visade verkligen mästartakter i Brasilien.

[LuckyStrike1]

Ser att en bitter redaktör med sötsur vinssmak i munnen dels vägrar att skriva en enda notis om undersökningen av, domslutet efter och överklagan av domslutet gällande BMW och Williams tre bilar.

Noterar också att Forza på ett helt annat sätt rapporterar om Kimis titel än Forza har rapporterat om Alonsos två tidigare titlar och Schumachers 5 tidigare titlar.

[Rexa]

Rexa, självklart skall du jubla, det hade jag också gjort om jag varit finländare. (tackar gud dagligen för att jag inte är det )

Men en av omständigheterna starkt devalverad wdc är bättre än ingen alls.

Ja fan klart man är glad inte varje dag som en Finländare vinner F1 fast lite oftare än en svensk *S*
Tycker omständigheterna var bra för dom bevisa att fuska inte lönar sig och att dom gav Ron och gänget en riktig näsbränna .
Det borde även du tycka om *L* .

[Boxerman]

Fisichella vinner, Massa 2á, Alonso 3á.

Hamilton och räkan bryter.

Äh, du sitter och håller på Räikkönen i smyg.

Den största olycka som kunde drabba Ferrari har drabbat Ferrari, nämligen att Maestro slutade och räkan kom dit. Som Ferrarifan så försöker jag uthärda, hoppas räkan blir en dagsslända i Ferraris anrika historia.

Håll dig till Nascar

[Cheever]

Ser att en bitter redaktör med sötsur vinssmak i munnen dels vägrar att skriva en enda notis om undersökningen av, domslutet efter och överklagan av domslutet gällande BMW och Williams tre bilar.

Noterar också att Forza på ett helt annat sätt rapporterar om Kimis titel än Forza har rapporterat om Alonsos två tidigare titlar och Schumachers 5 tidigare titlar.

Ser att en bitter redaktör med sötsur vinssmak i munnen även han har lite svårt att vara helt objektiv i sin bedömning om det som skrivs och det som har skrivits, trots att han själv var en del av det som skrevs

[LuckyStrike1]

Ser att en bitter redaktör med sötsur vinssmak i munnen dels vägrar att skriva en enda notis om undersökningen av, domslutet efter och överklagan av domslutet gällande BMW och Williams tre bilar.

Noterar också att Forza på ett helt annat sätt rapporterar om Kimis titel än Forza har rapporterat om Alonsos två tidigare titlar och Schumachers 5 tidigare titlar.

Ser att en bitter redaktör med sötsur vinssmak i munnen även han har lite svårt att vara helt objektiv i sin bedömning om det som skrivs och det som har skrivits, trots att han själv var en del av det som skrevs

Jag läser bara innantill och jämför med tidigare år.

[Cheever]

Ser att en bitter redaktör med sötsur vinssmak i munnen dels vägrar att skriva en enda notis om undersökningen av, domslutet efter och överklagan av domslutet gällande BMW och Williams tre bilar.

Noterar också att Forza på ett helt annat sätt rapporterar om Kimis titel än Forza har rapporterat om Alonsos två tidigare titlar och Schumachers 5 tidigare titlar.

Ser att en bitter redaktör med sötsur vinssmak i munnen även han har lite svårt att vara helt objektiv i sin bedömning om det som skrivs och det som har skrivits, trots att han själv var en del av det som skrevs

Jag läser bara innantill och jämför med tidigare år.

Du är rolig ibland du Lucy, sitter och klagar på det som skrevs tidigare när du var med och klagar i år när du inte tog del av det.

Ledsen men jag förstår inte kritiken

Vem är helt objektiv? När Alonso vann VM hade forza en skribent som höll på Alonso och nu har Forza en som håller på Ferrari, skillnade är hårfin (fast du kommer att hävda att du höll på JPM, jag vet)

[AndersF1]

Har SkummiLoverParadise återgått till att vara FerrariLoverParadise?

[LuckyStrike1]

Jag klagar inte på det som skrevs tidigare.

[JTarnstrom]

Forza i sin nuvarande skepnad är fan så mycket roligare när de journalistiska amibitionerna är skrotade. Hellre retar jag upp mig på det som skrivs än att det inte skrivs alls. Det här blir ju bara bränsle i diskussionsbrasan och det är både bra och kul!

Tärnström

[Cheever]

Jag klagar inte på det som skrevs tidigare.

Vad klagar du på då? Det som skrivs nu?

[LuckyStrike1]

Jag klagar inte på det som skrevs tidigare.

Vad klagar du på då? Det som skrivs nu?

Jag klagar inte, jag noterar.

[Jari]

[Cheever]

Jag klagar inte på det som skrevs tidigare.

Vad klagar du på då? Det som skrivs nu?

Jag klagar inte, jag noterar.

Ah, sorry - jag tyckte att det lät misstänkt likt ett klagomål.

[LuckyStrike1]

Vad klagar du på då? Det som skrivs nu?

Jag klagar inte, jag noterar.

Ah, sorry - jag tyckte att det lät misstänkt likt ett klagomål.

Det var nog bara för att det indirekt handlade om Kimi och att det var jag som skrev som du ville se det som ett klagomål. Jag har ju t.o.m. gratulerat alla Kimifans till Kimis titeln och drog även lite på smilbanden när han gick i mål igår.

Jag är varken en dålig förlorare eller en dålig vinnare. Jag hatar Ron Dennis och efter den här säsongen är Alonso för mig som Ron Dennis-hatare en ännu större hjälte i mina ögon. Vi andra må skriva att vi hatar Ron Dennis - men Alonso, han visar det i både handling och ord! En sann hjälte för oss som avskyr Herr Dennis, och Kimis små pikar i år gör att han måste få vara med på ett litet hjältehörn också.

[JTarnstrom]

Jag tycker synd om Ron. Ärligt. Jag tror att han i grunden är en ärlig person men i år gick det åt helvete (vilket jag inte beklagar). Däremot anser jag Alonso vara en rätt rutten filur. Sedan må han vara hur rättfram som helst. En fuskare.

Tärnström

[LuckyStrike1]

Jag tror faktiskt inte att Ron är en ärlig person, även om det är omöjligt att påstå sådana saker när man inte ens känner karln.

Men jag tror inte han är ärlig, och har väldigt svårt att känna sympati för honom. Att allt gled honom ur händerna i år är en oerhörd njutning däremot

[Cheever]

Det var nog bara för att det indirekt handlade om Kimi och att det var jag som skrev som du ville se det som ett klagomål. Jag har ju t.o.m. gratulerat alla Kimifans till Kimis titeln och drog även lite på smilbanden när han gick i mål igår.

Äsh, har inget med Kimi att göra, jag har redan fått intrycket att du inte är en fullfjättrad anti-kimist som en del andra.

jag tyckte bara att jämförelsen med tidigare år inte var relevant och lite lustig eftersom det var du själv som var en del av den förut och nu inte. Att då klaga tyckte jag var fel, men nu var det ju inget klagomål

[LuckyStrike1]

Det var nog bara för att det indirekt handlade om Kimi och att det var jag som skrev som du ville se det som ett klagomål. Jag har ju t.o.m. gratulerat alla Kimifans till Kimis titeln och drog även lite på smilbanden när han gick i mål igår.

Äsh, har inget med Kimi att göra, jag har redan fått intrycket att du inte är en fullfjättrad anti-kimist som en del andra.

jag tyckte bara att jämförelsen med tidigare år inte var relevant och lite lustig eftersom det var du själv som var en del av den förut och nu inte. Att då klaga tyckte jag var fel, men nu var det ju inget klagomål

Jag har aldrig varit anti-Kimi. Tyvärr är det så att Kimi har en del fanatiska fans på svenska internetforums som betraktar minsta lilla ifrågasättande och kritik av Kimi som rent hat som ska hånas.

Kimi har tagit ett steg framåt i år från det som tidigare har varit enligt min mening svaga punkter. Men jag anser fortfarande att han har en del svaga sidor, och att han inte är den bästa föraren i F1 totalt sett.

Men i år, den här säsongen, var han utan tvekan den förare som med 1 poängs marginal gjorde det bästa jobbet och därmed var bäst.

[ANFRAN]

Jag tror att Ron tror att han är ärlig, men att han enligt de flesta andra inte är det.

[LuckyStrike1]

"The Ferrari family gave McLaren, that pretence of a team that was in reality a pack of egos united only by some stickers, a true lesson," commented El Pais.

[Cheever]

"The Ferrari family gave McLaren, that pretence of a team that was in reality a pack of egos united only by some stickers, a true lesson," commented El Pais.

Ah, du hade redan limmat in det där. Spansk press verkar vara lite lätt bittra på Ron att Alonso inte kunde ta hem titeln.

Nu vill jag mer och mer se Alonso - Kimi i Ferrari.

[LuckyStrike1]

Kommer aldrig att hända före 2011 tror jag. Massa har kontrakt till 2010 och Kimi har väl två år kvar på sitt kontrakt.

Ferrari är väl också det enda stall som inte behöver Alonso rakt över.

[Pastis]

Hela skiten säger mer om Ron Dennis och hans jävla engelsmän än något gjort på MYCKET länge. De är jävligt dåliga förlorare, men anser att deras fina "moral" kan rädda dem och världen från orättvisor.

Ska Ron dra ned Formel 1 i skiten igen, nu när vi fick en positiv och överraskande säsongsavslutning? Nu ska man få vänta på domstolsbeslut igen!

Nej, jag vägrar skriva något om detta på Forza, då det är låg, lägre än Glocalnet och det vill inte säga lite det!

Dina uttalanden gällande Ron "the crock" Dennis delar jag. Hör även att du är anglofob, vilket är ovanligt för att komma från en svensk / same.

Men eftersom du är en man av stor rättspatos (jag minns dig som sådan, detta kan ha ändrats efter din deportering till obyggden) förväntade jag mig att du skulle ifrågasätta kimi´s till synes oförtjänta wdc. Har man regler så skall ju dessa följas. Om de inte följs så tappar de sin legitimitet och existensberättigande. Detta devalverar självfallet den finländske chaufförens eventuella titel, det inser rimligtvis även du!!!

Jag vet att regler är till för att följas, men nu börjar Formel 1 bli löjligt komplicerat, när resultaten av tävlingarna blir klara fyra veckor efter loppen. Jag orkar bara inte längre bry mig om rätt ska vara rätt, nu är det sportens framtid som står på spel och skulle Hamilton bli världsmästare i efterhand slutar jag med Formel 1, det garanterar jag!

Som JT säger är det i grunden FIA:s fel med sina oklara regler som kan tolkas hur man vill.

[ANFRAN]

Borde inte FIA:s representanter kunna se till att bensinen håller en viss temperatur i tankarna? Jag tycker det är lite löjligt att de ska mäta och påstå att det är fusk när temperaturen är ett par grader för låg.

[olag]

Varför mäta tankarna när man hittar fel inte gör något åt det.
Hade LH vunnit i går hade bmw och williams fått ett straff.
F1 i år har varit sjukt.
Ferrari hade fel däck vid start.
Curbsen sänks på monza för ett stall har problem vilket jo ferrari.
Fexande vingar hade ferrari.

Det enda dom fått dömt mot sig är Massas rödljus körning...

FIA(T) är väldigt opartiska.

Kimi vann vm men tråkigt att man stör sig på att det blev så här.
McLaren spionaffären är oxå tråkig men dom blev dömda och det är rätt.

Men Ferrari gled vidare utan något straff.
Ska kanske lägga till ett tilläg i regelboken att paragraf22992:1 Dessa regler gäller bara om det INTE gynnar Ferrari.par22992:2 Gynnar det ferrari så gäller dessa regler.

[Cheever]

Varför mäta tankarna när man hittar fel inte gör något åt det.
Hade LH vunnit i går hade bmw och williams fått ett straff.
F1 i år har varit sjukt.
Ferrari hade fel däck vid start.
Curbsen sänks på monza för ett stall har problem vilket jo ferrari.
Fexande vingar hade ferrari.

Det enda dom fått dömt mot sig är Massas rödljus körning...

FIA(T) är väldigt opartiska.

Kimi vann vm men tråkigt att man stör sig på att det blev så här.
McLaren spionaffären är oxå tråkig men dom blev dömda och det är rätt.

Men Ferrari gled vidare utan något straff.
Ska kanske lägga till ett tilläg i regelboken att paragraf22992:1 Dessa regler gäller bara om det INTE gynnar Ferrari.par22992:2 Gynnar det ferrari så gäller dessa regler.

Nu tycker jag nog att du är bara lite enögd

[olag]

Varför mäta tankarna när man hittar fel inte gör något åt det.
Hade LH vunnit i går hade bmw och williams fått ett straff.
F1 i år har varit sjukt.
Ferrari hade fel däck vid start.
Curbsen sänks på monza för ett stall har problem vilket jo ferrari.
Fexande vingar hade ferrari.

Det enda dom fått dömt mot sig är Massas rödljus körning...

FIA(T) är väldigt opartiska.

Kimi vann vm men tråkigt att man stör sig på att det blev så här.
McLaren spionaffären är oxå tråkig men dom blev dömda och det är rätt.

Men Ferrari gled vidare utan något straff.
Ska kanske lägga till ett tilläg i regelboken att paragraf22992:1 Dessa regler gäller bara om det INTE gynnar Ferrari.par22992:2 Gynnar det ferrari så gäller dessa regler.

Nu tycker jag nog att du är bara lite enögd

Är inte enögd.Röd ögd av illska.Det har delats ut straff som bara den i år.Men hur många fick Ferrari?

[LuckyStrike1]

Varför mäta tankarna när man hittar fel inte gör något åt det.
Hade LH vunnit i går hade bmw och williams fått ett straff.
F1 i år har varit sjukt.
Ferrari hade fel däck vid start.
Curbsen sänks på monza för ett stall har problem vilket jo ferrari.
Fexande vingar hade ferrari.

Det enda dom fått dömt mot sig är Massas rödljus körning...

FIA(T) är väldigt opartiska.

Kimi vann vm men tråkigt att man stör sig på att det blev så här.
McLaren spionaffären är oxå tråkig men dom blev dömda och det är rätt.

Men Ferrari gled vidare utan något straff.
Ska kanske lägga till ett tilläg i regelboken att paragraf22992:1 Dessa regler gäller bara om det INTE gynnar Ferrari.par22992:2 Gynnar det ferrari så gäller dessa regler.

Nu tycker jag nog att du är bara lite enögd

Är inte enögd.Röd ögd av illska.Det har delats ut straff som bara den i år.Men hur många fick Ferrari?

Vad är det Ferrari gjort då som skulle bestraffats men inte har bestraffats?

[Cheever]

Dom har tydligen påtat i jorden i Monza-parken, konstigt jag såg ingen Todt eller Montezemolo med spade hm

[olag]

Nu tycker jag nog att du är bara lite enögd

Är inte enögd.Röd ögd av illska.Det har delats ut straff som bara den i år.Men hur många fick Ferrari?

Vad är det Ferrari gjort då som skulle bestraffats men inte har bestraffats?

Flexande vinga!
Fel däck!

[olag]

Dom har tydligen påtat i jorden i Monza-parken, konstigt jag såg ingen Todt eller Montezemolo med spade hm

Nej det var banägarna enligt f1 tidningen.Men konstigt att man får göra ändringar i banan under rece helgen.Anledningen var ju att Ferarri inte klara att köra på curbsen.Men dom andra stallen klara det!
I USA ville ALLA utom ett stall ändra banan så det kunde bli ett lopp.

Tycker att om man delar ut straff till höger och vänster ska det vara rättvist åt alla.Inte bara gynna Ferarri som det ofstast gör.

[LuckyStrike1]

Är inte enögd.Röd ögd av illska.Det har delats ut straff som bara den i år.Men hur många fick Ferrari?

Vad är det Ferrari gjort då som skulle bestraffats men inte har bestraffats?

Flexande vinga!
Fel däck!

Menar du flexande vingar eller flexande golv? McLaren har använt en felaktig växellåda som FIA först godkände, sen förbjöd de den. Samma är det med Ferraris flexande som först godkändes, sen förbjöds.

Utveckla vad du menar med fel däck.

[arska]

Bra jobbat ferrari, Kimi och Massa och övriga i stallet ska ha beröm.

Off topic:
Jag gillar Gösta.

[olag]

Regn däcken som dom var enda stall att inte veta man skulle ha.Köper inte att dom inte fått infon om det.

[olag]

Växellådan fick dom böta för...

[LuckyStrike1]

Regn däcken som dom var enda stall att inte veta man skulle ha.Köper inte att dom inte fått infon om det.

Men de fick ju straff för det om du med din kryptiska mening avser Fuji. De tvingades i depå för byte och förlorade ju mycket på det.

Var det allt du kunde komma på som Ferrari skulle haft straff för - saker som redan har dömts enligt gällande reglemente?

[Geer]

Regn däcken som dom var enda stall att inte veta man skulle ha.Köper inte att dom inte fått infon om det.

Det fanns ju svart på vitt. Ferrari hade inte öppnat mailet vilket FIA kunde konstatera efterssom dom inte hade fått något mottagningsbevis. Öppnar man mailen så skickas ett mottagningsbevis.
Tror knappast att Ferrari visste att man var tvungen att ha ett däck men ändå satte på ett annat.

[Pastis]

Regn däcken som dom var enda stall att inte veta man skulle ha.Köper inte att dom inte fått infon om det.

Men de fick ju straff för det om du med din kryptiska mening avser Fuji. De tvingades i depå för byte och förlorade ju mycket på det.

Var det allt du kunde komma på som Ferrari skulle haft straff för - saker som redan har dömts enligt gällande reglemente?

Det vore bättre att han (olag) pysslade om sina gnagare och lade mindre tid på Formel 1.

[olag]

Regn däcken som dom var enda stall att inte veta man skulle ha.Köper inte att dom inte fått infon om det.

Det fanns ju svart på vitt. Ferrari hade inte öppnat mailet vilket FIA kunde konstatera efterssom dom inte hade fått något mottagningsbevis. Öppnar man mailen så skickas ett mottagningsbevis.
Tror knappast att Ferrari visste att man var tvungen att ha ett däck men ändå satte på ett annat.

Visst dom öppna inte mejlet men jag köper ändå inte att dom inte visste det.Jag satt ett par hundra mil från banan och viste det innan loppet starta.Att ingen i Ferraris närhet viste det är skumt.Det hade kvittat vilket stall som "missat" det skumt är det

[Geer]

Visst dom öppna inte mejlet men jag köper ändå inte att dom inte visste det.Jag satt ett par hundra mil från banan och viste det innan loppet starta.Att ingen i Ferraris närhet viste det är skumt.Det hade kvittat vilket stall som "missat" det skumt är det

Håller med om att det är konstigt att dom inte visste om det, men det är ändå konstigare om dom visste om det och medvetet gjorde något så uppenbart som att sätta på otillåtna däck.

[LuckyStrike1]

Regn däcken som dom var enda stall att inte veta man skulle ha.Köper inte att dom inte fått infon om det.

Det fanns ju svart på vitt. Ferrari hade inte öppnat mailet vilket FIA kunde konstatera efterssom dom inte hade fått något mottagningsbevis. Öppnar man mailen så skickas ett mottagningsbevis.
Tror knappast att Ferrari visste att man var tvungen att ha ett däck men ändå satte på ett annat.

Visst dom öppna inte mejlet men jag köper ändå inte att dom inte visste det.Jag satt ett par hundra mil från banan och viste det innan loppet starta.Att ingen i Ferraris närhet viste det är skumt.Det hade kvittat vilket stall som "missat" det skumt är det

Jag vet inte om logik är något som du normalt använder dig av eller känner till. Men om man applicerar det på det här, så finns det några logiska fallgropar du inte tar hänsyn till.

Låt oss ponera hypotetiskt för en sekund att Ferrari faktiskt kände till att FIA skickat ut mail om att alla skulle vara på regndäck men att man medvetet valde att ignorera det. Vad hade då Ferrari att tjäna på att sätta på några andra däck? Tror du att de räknade med att ingen skulle upptäcka att två Ferraribilar åkte runt på banan bakom SC med helt andra däck än alla de andra?

Det låter inte vidare logiskt eller hur, och talar inte särskilt mycket för att Ferrari med flit valde fel däck?

[Sami]

Saknar den första artikeln efter loppet.
Kimi Räikkönen Världsmästare 2007! sug på den.


Dagen artikel är också bra. Fast jag måste erkänna att jag hade svårt att uppskatta kubbningen mellan Rosberg, Kubica och Heidfeld.