Värdig vinnare?

[PerP]

Många gnäller (kanske inte på detta forum, mest för att det är dött) på att Alonso har en stabil ledning i VM. Det sägs att han bara vinner på tur och andras olycka. men faktum är att han delat med Hamilton har flest segrar iår och kör en stabil bil, inte så snabb men som inte går sönder. Renault-bilen ansågs inte heller som den snabbaste även om den var snabb. Men många har sagt att Alonso inte var värdig mästare 05 och 06 då Räikkönen och Schumi förlorade titeln på misstag och motorer som gick upp i rök.

När så Räikkönen vann VM så var den inte heller värdig. Den var uppkörd hette det. Dels hade Massa släppt förbi sig honom några gånger och dels hade nye stjärnan Hamilton klantat till det genom att köra sönder däck och krascha i sista tävlingen. Dessutom hade Alonso som slutade på samma poäng som Hamilton, en poäng bakom Kimi tappat poäng efter bråk med Hamilton.

Nästa år vann Hamilton och då betraktades han som något så när värdig. Men Massa förlorade segern i Singapore då en (fixad) idiot fixade pace-car i fel läge och Ferraris depåpersonal inte kunde trafiksignaler. Sedan trodde många att det var uppgjort i sista loppet då Glock tappade 12 sekunder på ett varv. Dock hade han fel däck då han tagit sig för Hamilton just genom att inte byta.

Sedan vann Button, men det var inte värdigt för han hade dubbel-diffouser. Vid närmare eftertanke var inte heller Alonsos seger 05 värdig pga massdämparen.

2010 var det tur att Vettel vann så vi fick en värdig mästare. Samma sak 2011.

Men precis som när skomakaren vann klagas det över att bilen är för bra.

Kravet för att vara en värdig mästare är alltså. Man skall dominera och vinna flera lopp helst 7-8 stycken. Bilen skall inte vara för bra. Bilen skall inte var utrustad med några teknikaliter som ligger i utkanten av reglementet. Man skall köra rent och snyggt och inte göra något kontroversiellt på eller utanför banan.

I år är Hamilton värdig mästare tycker många. Mest pga att bilen är snabb. Ja, den är snabb men den är också lite ojämn på vissa banor fungerar den dåligt och ibland går den sönder. Sedan har han blivit påkörd. 4 DNF har han. En när han var på väg emot seger och två när han kunde komma på någon bra position. En i starten då även Alonso bröt.
Många gör gällande att utan missöderna hade Hamilton varit i klar ledning. Det stämmer inte riktigt, men han hade varit i paritet med Alonso. Han kanske förlorat 45-50 poäng och Alonso vunnit 5-10 poäng på extra placeringar.

Dock så är det också en sport att hålla materialet i trimm säger de som gillar Alonso. Och säger att Hamilton är en idiot som kör sönder sitt material. Man kan ju titta på förare med många DNF. Det är de förare som kör vårdslöst och omoget. Maldonado och Schumi får ofta tekniska problem, kan det bero på att de kör sönder sitt material. Troligen. Hamilton och Vettel drabbas oftare än sina toppkonkurenter. De anses också mer vårdslösa än Alonso, Webber och Button. För att inte tala om Kimi som tagit bilen i mål varje race. I djup kontrast till Grosjean som oftare bryter än går imål. De kör samma sorts bil. Men när Kimi körde i McLaren så blev det många DNF från hans sida.

Slutsatsen blir att det inte går att bli en värdig F1 mästare. Iallafall inte hos alla. För alltid har den egna favoriten haft otur och de andra klantat sig. Eller favoriten har visat sin talang och motståndarna de har bara haft tur.

[Lenny]

Vid en diskussion för något år sedan konstaterade vi att det ganska sällan blev "rätt" världsmästare på rätt år så att säga, men att det på något sätt ändå jämnar ut sig över åren,,
,,det är sällan någon "ovärdig" vinner VM eftersom flera är värdiga vinnare.

Något undantag finns väl, (kommer bara på Button i närtid) men annars har vi väl haft "värdiga" världsmästare varje år tycker jag nog så här i backspegeln,,
,,samtidigt var det väldigt nära att vi fått både Massa och Webber i topp, vilket inte skulle kännts så där helt 100%-igt så här i efterhand..

Så, kanske har Alonso "samlat ihop" till titeln i år, men nog känns det som att utöver matjord i fickorna, har ett och annat domslut gett lite hjälp på traven..

[Wolfwhistle]

Tur och /eller en bra bil och att man är en duktig förare är en förutsättning att vinna VM. Jag tror att med enbart tur kommer man inte långt i den striden. När Kimi van så var det ju tur att alla fick dom placeringarna som dom fick i sista loppet .... men vad gör det, han vann ju VM

[REP]

Ni missar en sak till !

När man hamnar till en smart stallet och blir en världsmästare är en
exempel som Brawn GP, där Button vann VM mästerskap.

Igenom historien är det 45% förare och 45% stallet.
Och resten 10% är man har tur ! Exempel materialet håller ihop +
slippa någon kör på en.