Har jag förståt rätt utan att slå upp en jävla dum dö skalleJari skrev:Ett u kanske?Gösta skrev:Hans bekymmer verkar inte vara dyslexi utan cerebrum mortuus.platt skrev: Han kan kanske lika dåligskrift svenska som jag så moba honom inte
Cerebrum = skalle, mortus = död?
Sammansatt och på svenska = dörrvakt?
Ja, det är riktigt men jag förstår inte vad den har med saken att göra... Cerberus tillhör den grekiska mytologin; cerebrum är latin.Jari skrev:Cerberus (kerberos) är väl den trehövdade hunden med ormsvans ifrån Hades?
Cerebral pares då, skulle det vara en skallskada?Cerebrum och cerebral, i t.ex cerebral perforation är genomträngande av skallen.
Cerebral pares är en beteckning för olika hjärnskador som kan uppkomma före, i samband med eller under tiden närmast efter förlossningenRazor skrev:Ja, det är riktigt men jag förstår inte vad den har med saken att göra... Cerberus tillhör den grekiska mytologin; cerebrum är latin.Jari skrev:Cerberus (kerberos) är väl den trehövdade hunden med ormsvans ifrån Hades?
Cerebral pares då, skulle det vara en skallskada?Cerebrum och cerebral, i t.ex cerebral perforation är genomträngande av skallen.
Jag behöver inte googla för att ta reda på sånt som jag redan vet.Jari skrev:Jodå, du får två poäng för goda googelkunskaper
Som JAG drog in?och jag ger dessutom ett par stilpoäng av mig själv för att du inte får spel på den trehövdade hunden du drog in i diskussionen.
Med viss rädsla pga den arga tonen i ditt inlägg, men vad menar du med TYPO?Razor skrev:Det var ett TYPO, hur jävla svårt är det att förstå det?
Jag har dessutom, redan innan du började kräkas ur dig din förvridna uppfattning, talat om att det var ett typo och vem som helst med en intelligensnivå som överstiger daggmaskens, hade insett det med en gång... men inte Jari inte.
Jag säger som Tärnström, det är på sätt och vis tur att du skriver här för det får oss andra att framstå som genier.
Typo är en sorts stavfel som beror på att man t ex skriver för snabbt och byter plats på två bokstäver; t ex elelr istället för eller och i det här fallet råkade jag skriva cerberum istället för cerebrum.Christoffer skrev:Med viss rädsla pga den arga tonen i ditt inlägg, men vad menar du med TYPO?Razor skrev:Det var ett TYPO, hur jävla svårt är det att förstå det?
Jag har dessutom, redan innan du började kräkas ur dig din förvridna uppfattning, talat om att det var ett typo och vem som helst med en intelligensnivå som överstiger daggmaskens, hade insett det med en gång... men inte Jari inte.
Jag säger som Tärnström, det är på sätt och vis tur att du skriver här för det får oss andra att framstå som genier.
Jag har alltid hållit dig som en relativt bildad och intelligent man men nu vet jag fan inte längre. Inte nog med att du fullständigt ignorerar hur jag redan från början frågat om det rörde sig om ett typo, vilket det absolut inte gick dig att få att erkänna ifrån start (antagligen för att du var så jävla upptagen med att spy galla över mig). Jag har dessutom bett om ursäkt för den passus som ingick i frågan om det var ett typo vilket du och din förvridna syn på allt jag skriver tydligen helt misslyckas med att registrera eller kalkylera in. Du har dessutom gått över i en argumentationsteknik där du till en del blandar in mig och en tredjeperson, som också råkar vara jag precis som om du skulle vinna några jävla sympatipoäng på detta av dina vänner i lekparken. Inte helt olikt en teamkamrat till dig, för vilket han sedermera också blev avstängd från forumet för. Jag kan väl anta att det hållet i utvecklingen av din argumentationsteknik därför möjligen kan vara lite fel.Razor skrev:Det var ett TYPO, hur jävla svårt är det att förstå det?
Jag har dessutom, redan innan du började kräkas ur dig din förvridna uppfattning, talat om att det var ett typo och vem som helst med en intelligensnivå som överstiger daggmaskens, hade insett det med en gång... men inte Jari inte.
Jag säger som Tärnström, det är på sätt och vis tur att du skriver här för det får oss andra att framstå som genier.
Tala i vredesmod och du håller det bästa tal du någonsin ångrat.Jari skrev:Jag har alltid hållit dig som en relativt bildad och intelligent man men nu vet jag fan inte längre. Inte nog med att du fullständigt ignorerar hur jag redan från början frågat om det rörde sig om ett typo, vilket det absolut inte gick dig att få att erkänna ifrån start (antagligen för att du var så jävla upptagen med att spy galla över mig). Jag har dessutom bett om ursäkt för den passus som ingick i frågan om det var ett typo vilket du och din förvridna syn på allt jag skriver tydligen helt misslyckas med att registrera eller kalkylera in. Du har dessutom gått över i en argumentationsteknik där du till en del blandar in mig och en tredjeperson, som också råkar vara jag precis som om du skulle vinna några jävla sympatipoäng på detta av dina vänner i lekparken. Inte helt olikt en teamkamrat till dig, för vilket han sedermera också blev avstängd från forumet för. Jag kan väl anta att det hållet i utvecklingen av din argumentationsteknik därför möjligen kan vara lite fel.Razor skrev:Det var ett TYPO, hur jävla svårt är det att förstå det?
Jag har dessutom, redan innan du började kräkas ur dig din förvridna uppfattning, talat om att det var ett typo och vem som helst med en intelligensnivå som överstiger daggmaskens, hade insett det med en gång... men inte Jari inte.
Jag säger som Tärnström, det är på sätt och vis tur att du skriver här för det får oss andra att framstå som genier.
Din intelligens falnar med andra ord snabbt och krackelerar till "jordbro-nivå" vilket för oss, som fortfarande tycker detta är ett trevligt forum, naturligtvis är helt opassande.
Oftare än inte siktar du numera hellre under bältet på mig än håller dig till ren och skär fakta som du någonstans trots allt behärskar. Detta får mig naturligtvis att undra vad du vill mig som går att hitta under mitt bälte.
Skulle det dessutom finnas anledning att tro att jag, som med en daggmasks intelligens, trots allt lyckas hitta in på dessa sidor och till och med försöka ge dig svar på tal i så fall ligger tillräckligt nära dig och din intelligens, eftersom du envisas med att tilltala mig?
Om du utelämnar mig ur dina poster kommer jag inte ha några som helst problem med att glömma bort att du finns, för något tråkigare på två ben, som fortfarande får kallas människa känner jag fan inte längre.
Du är bara en simpel besserwiser och google smiskar dig både fram och baklänges. Du visste ju för fan inte ens att Heikki Kovalainen hade vunnit Race Of Champions trots att det bara var några år sedan.
Jag tror dessutom att Kimi definitivt har chans på titeln även 2008. Minst lika väl som 2007 då enligt viss expertis och besserwisser Massa skulle vara med och slåss om...
Var inte Massa med och slogs om VM-titeln då väldigt länge?Jari skrev: Jag tror dessutom att Kimi definitivt har chans på titeln även 2008. Minst lika väl som 2007 då enligt viss expertis och besserwisser Massa skulle vara med och slåss om...
Du har naturligtvis helt rätt. Jag glömde ju att skriva att Massa inte var med till slut i avgörandets stund.LuckyStrike1 skrev:Var inte Massa med och slogs om VM-titeln då väldigt länge?Jari skrev: Jag tror dessutom att Kimi definitivt har chans på titeln även 2008. Minst lika väl som 2007 då enligt viss expertis och besserwisser Massa skulle vara med och slåss om...
Jag trodde ialla fall inte att han skulle vara med så länge och så bra som han var. Det var väl först på Monza som han föll ifrån, jag trodde från början att han aldrig skulle vara med i matchen men första säsongshalvan var han ju faktiskt lite överraskande Ferraris bästa förare.
Jari skrev:Du har naturligtvis helt rätt. Jag glömde ju att skriva att Massa inte var med till slut i avgörandets stund.LuckyStrike1 skrev:Var inte Massa med och slogs om VM-titeln då väldigt länge?Jari skrev: Jag tror dessutom att Kimi definitivt har chans på titeln även 2008. Minst lika väl som 2007 då enligt viss expertis och besserwisser Massa skulle vara med och slåss om...
Jag trodde ialla fall inte att han skulle vara med så länge och så bra som han var. Det var väl först på Monza som han föll ifrån, jag trodde från början att han aldrig skulle vara med i matchen men första säsongshalvan var han ju faktiskt lite överraskande Ferraris bästa förare.
Om man har en bil som man kan vinna med är det ingen större prestation att sluta 4:a. Inte mycket till hjälp m.a.o. Det vet nästan en hel F1 värld.Gösta skrev:Jari skrev:Du har naturligtvis helt rätt. Jag glömde ju att skriva att Massa inte var med till slut i avgörandets stund.LuckyStrike1 skrev: Var inte Massa med och slogs om VM-titeln då väldigt länge?
Jag trodde ialla fall inte att han skulle vara med så länge och så bra som han var. Det var väl först på Monza som han föll ifrån, jag trodde från början att han aldrig skulle vara med i matchen men första säsongshalvan var han ju faktiskt lite överraskande Ferraris bästa förare.
Jodå, Massa var med och var den starkast bidragande orsaken till Kimis titel. Om inte Massa hade gjort sitt jobb så hade Kimi inte blivit wdc. Det var Massa som avgjorde till Kimis fördel, detta vet Massa, Kimi samt en hel F1 värld utom du.
Du verkar ha missat sista loppet????Geer skrev:Om man har en bil som man kan vinna med är det ingen större prestation att sluta 4:a. Inte mycket till hjälp m.a.o. Det vet nästan en hel F1 värld.Gösta skrev:Jari skrev: Du har naturligtvis helt rätt. Jag glömde ju att skriva att Massa inte var med till slut i avgörandets stund.
Jodå, Massa var med och var den starkast bidragande orsaken till Kimis titel. Om inte Massa hade gjort sitt jobb så hade Kimi inte blivit wdc. Det var Massa som avgjorde till Kimis fördel, detta vet Massa, Kimi samt en hel F1 värld utom du.
Inte alls. Jag såg hur Massa gick ut och gjorde PB tider efter sitt sista stopp. Samtidigt gjorde Kimi PB tider innan han gick i depå. Inte mycket till hjälp här inte.Gösta skrev:Du verkar ha missat sista loppet????Geer skrev:Om man har en bil som man kan vinna med är det ingen större prestation att sluta 4:a. Inte mycket till hjälp m.a.o. Det vet nästan en hel F1 värld.Gösta skrev:
Jodå, Massa var med och var den starkast bidragande orsaken till Kimis titel. Om inte Massa hade gjort sitt jobb så hade Kimi inte blivit wdc. Det var Massa som avgjorde till Kimis fördel, detta vet Massa, Kimi samt en hel F1 värld utom du.
Vilket väl antagligen är vad som hade skett om Kimi och Massa hade suttit i varsin McLaren.Gösta skrev:Om inte Massa släppt förbi Kimi i Brasilien så han kunde köra upp titeln där bak på honom så hade Kimi slutat på 108 Poäng, Alonso på 109.
Hade Schumacher kört för Ferrari hade han säkrat VM-titeln redan i Japan.Sami skrev:Hade Kimi och Massa kört för McLaren så hade nog Massa fått det svårt att hänga med och förmodligen skulle det ändå vara Kimi som blev wdc och det med ännu större poängskillnad.
Sektionstiderna efter depåstoppet ger inga indikationer på att Massa släppte förbi Kimi medvetet. Dessutom är inte mästerskapet sista loppet utan summan av alla lopp under året. Det finns OM i alla lopp men det är slutresultatet efter alla lopp som räknas.Gösta skrev:Om inte Massa släppt förbi Kimi i Brasilien så han kunde köra upp titeln där bak på honom så hade Kimi slutat på 108 Poäng, Alonso på 109.
Där har du fel bäste Gösta var det inte så att det var Massa som var i depån och Kimi som var på banan när dom passerade varandra? Då kan väl han inte ha körtom i depån ellerGösta skrev:Geer skrev:
Sektionstiderna efter depåstoppet ger inga indikationer på att Massa släppte förbi Kimi medvetet.
Kimi gjorde en Schumi och körde om i depån.
Det hoppas jag verkligen han hade gjort, om de båda så hade kört Spyker!Sami skrev:inte alls. Men jag tror ändå att Kimi hade slagit Massa med en rejäl marginal om det varit så att dom kört McLaren och att det räckt till en wdc.LuckyStrike1 skrev:Absolut - har jag sagt något emot det eller på något sätt nedvärderat Kimis titel då?
Massa är en dussin förare. Om man hamnar i e bra bil i F1 så lyckas man ganska bra titta på Salo och Ervin? när dom körde Ferrari gick det dåligt för dom ? NÄÄ!Sami skrev:Nja, nu vet jag inte riktigt vad du är ute efter? Försöer du säga att jag är enögd? Jag må ha vissa favoriter, men jag tycker faktiskt att jag har förmågan att vara hyfsat objektiv i utvärderingar av förares prestationer. Menar du på allvar att du tror Massa varit ett lika starkt hot för Kimi i en McLaren som i sitt Ferrari?
Massa är knappast en dussinförare. Vi får se hur bra han är under 2008. Då har Räikkönen en säsong under bältet och om Massa är ungefär lika snabb så går det inte längre att skylla på att Kimi är en nykomling i stallet.
