Massa bitchslappade Schumi?

Jari · Inlägg av **Jari** » sön mar 19, 2006 12:48

Trots att Jean stod med radioapparaterna till både Massa och Schumi i högsta hugg i depån lyckades inte han få Massa att utveckla det minsta lilla bromsproblem. Vem kommer köra den andra Ferraribilen nästa lopp?

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » sön mar 19, 2006 15:19

Jari skrev:Trots att Jean stod med radioapparaterna till både Massa och Schumi i högsta hugg i depån lyckades inte han få Massa att utveckla det minsta lilla bromsproblem. Vem kommer köra den andra Ferraribilen nästa lopp?

Kimi är nog villig!

Har du problem med att Ferrariförarna får köra om det? Jag förstår att du är ovan vid det då JPMs enda möjlighet att få köra om det är att Kimi klantar sig, vilket iofs händer rätt ofta.

Du, hur ligger det till i tabellerna nu, ettan och tvåan i förarmästerskapet har väl behållit och befäst sina positioner, men hur ser det ut för förra veckans trea och förra veckans tvåa i konstruktörsmästerskapet?

Kan vi utläsa en trend här?

Sami · Inlägg av **Sami** » sön mar 19, 2006 15:59

Dagens lopp var ännu ett tecken på att M Schumachers bäst före datum gått ut. Massa kommer få det bra i år.

Eau Rouge · Inlägg av **Eau Rouge** » sön mar 19, 2006 17:18

Jo, han var ju oerhört långt bakom Massa, trots ett stopp mer...

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön mar 19, 2006 17:42

Ett stopp mer och vad - 7 platser före i starten ...

Sami · Inlägg av **Sami** » sön mar 19, 2006 17:48

M Schumacher valde en två stopps strategi bara för att den var långsammare.

AndersF1 · Inlägg av **AndersF1** » sön mar 19, 2006 18:41

Eau Rouge skrev:Jo, han var ju oerhört långt bakom Massa, trots ett stopp mer...

Jäkligt schysst av Schumacher att frivilligt välja en långsammare strategi för att ge de andra chansen. För det vet väl alla att fler stopp alltid är långsammare - dumt att stanna ö.h.t., tar bara en massa tid. McLaren de ljugande gnällspikarna som påstår att det var dumt att välja så långt förstastint för att däcken blev för slitna i slutet, skäms.

Lemon · Inlägg av **Lemon** » sön mar 19, 2006 19:26

Både Alonso och Massa var lite snabbare än vad jag och säkert många andra räknat med trots långa stinter. Att starta från plats 14 eller plats 20 är ingen stor skillnad då dom flesta ekipage här bak i fältet är pinsamt långsamma. Som vi såg på sändningen var Massa rätt snabbt ikapp Schumacher, som hade problem med långsammare, men ändå relativt svårpasserade bilar framför sig.

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » sön mar 19, 2006 19:34

Sami skrev:M Schumacher valde en två stopps strategi bara för att den var långsammare.

Ja Kimi körde på en enstoppare idag och långsammare än så gick det ju inte få till det så jag vet faktiskt inte...

Geer · Inlägg av **Geer** » sön mar 19, 2006 19:40

EnzoF1 skrev:
Sami skrev:M Schumacher valde en två stopps strategi bara för att den var långsammare.
Ja Kimi körde på en enstoppare idag och långsammare än så gick det ju inte få till det så jag vet faktiskt inte...

Berodde det på Kimi att Massa kom före Schumacher

.

Crazy F1 · Inlägg av **Crazy F1** » sön mar 19, 2006 19:42

är det bara jag som såg att schumi förlorade väl ca 5 sek i samband med sina depåstopp, första gången pga att en bil kom in i depån så han inte blev utsläppt och andra gången hann inte lollipoppgubben flytta på sig i tid, schumis stopp skulle varit runt sex sek annars...utan dessa missöden skulle han varit före massa och kanske även heidi...så att massa skulle vara snabbare än maestro? NEJ det skulle jag inte tro..schumi var ju snabbare när han låg bakom massa, men det är inte så lätt att köra om någon som sitter i en likvärdig bil...Massa är väl troligtvis inte mer än 3 tiondelar långsammare än schumi per varv normalt sett och då är som sagt svårt.

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » sön mar 19, 2006 20:04

Geer skrev:
EnzoF1 skrev:
Sami skrev:M Schumacher valde en två stopps strategi bara för att den var långsammare.
Ja Kimi körde på en enstoppare idag och långsammare än så gick det ju inte få till det så jag vet faktiskt inte...
Berodde det på Kimi att Massa kom före Schumacher .

Nej men vi pratade ju strategier...

Och Kimis enstoppare var ju inte så snabb...

Geer · Inlägg av **Geer** » sön mar 19, 2006 20:08

Crazy F1 skrev:är det bara jag som såg att schumi förlorade väl ca 5 sek i samband med sina depåstopp, första gången pga att en bil kom in i depån så han inte blev utsläppt och andra gången hann inte lollipoppgubben flytta på sig i tid, schumis stopp skulle varit runt sex sek annars...utan dessa missöden skulle han varit före massa och kanske även heidi...så att massa skulle vara snabbare än maestro? NEJ det skulle jag inte tro..schumi var ju snabbare när han låg bakom massa, men det är inte så lätt att köra om någon som sitter i en likvärdig bil...Massa är väl troligtvis inte mer än 3 tiondelar långsammare än schumi per varv normalt sett och då är som sagt svårt.

Schumachers 1:a stopp tog 30,1 mot normalt 26,5 och andra stoppet tog 25,6 mot normalt 25,0.
I Bahrain var Schumachers stopp långsammare en renault utan orsak. Skulle tro att man hårdtränar stopp inför nästa lopp.

På varv 13 låg Schumacher 32 sekunder bakom ledaren med Massa bara 3,5 sekunder bakom sig.

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön mar 19, 2006 20:09

Var Kimi på en enstoppare, eller på en tvåstoppare med en lång första stint som Montoya och Alonso?

We will never know

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » sön mar 19, 2006 20:17

LuckyStrike1 skrev:Var Kimi på en enstoppare, eller på en tvåstoppare med en lång första stint som Montoya och Alonso?

We will never know

Han gjorde ett tidigt stopp, i alla fall på den sändning jag såg!

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön mar 19, 2006 20:22

Trodde vi med enstoppare menade ett depåstopp?

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » sön mar 19, 2006 20:23

Minns inte var jag såg det någonstans men det verkar ha sagts på någon tv-kanal. Kimi kan ha varit på en enstoppare.

Tärnström

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön mar 19, 2006 20:26

Läste på Atlas forum att Montoya var på en enstoppare, liksom Alonso - men att de under loppet gjorde om det till tvåstoppare pga att däcken slets för mycket.

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » sön mar 19, 2006 20:27

Alonso satsade ju väldigt hårt i inledningen. Möjligt att Montoya gjorde det också med tanke på att hans däck granulerade.

Tärnström

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön mar 19, 2006 20:28

Ja, hur översättare man egentligen "graining"?

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » sön mar 19, 2006 20:30

Har haft den diskussionen med F1 Racing och jag tror att vi bestämde oss för granulering.

Tärnström

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön mar 19, 2006 20:31

Granulering låter ju helskumt. Säkert korrekt, men det låter ju inte som ett ord man skulle använda i något annat sammanhang än möjligen en forskningsrapport.

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » sön mar 19, 2006 20:34

Ja, du får gärna hitta på något bättre. Jag har inte lyckats. Jag tror att det är en ganska korrekt översättning. Den kanske inte låter så kul men vad ska man göra.

Tärnström

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön mar 19, 2006 20:37

Jag är bättre på att kritisera andras förslag

Nä men lite allvarligt. Jag har inte kommit på något själv, därför undrade jag. Ska klura vidare, men granulering är väl ett alternativt. Tror Eje hade något ord för det där också.

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » sön mar 19, 2006 20:42

I tal kan man ju alltid förklara fenomenet i flera ord men om man översätter kan man ju inte alltid göra det. Ska man ha ett ord för fenomenet får det nog bli granulering. Jag ringde faktiskt och frågade Michelin i Sverige om den saken (artikeln handlade Bridgestone o Michelin om jag inte minns fel) och blev hänvisad till en verkstad i Växjö som tydligen är de som jobbar med Michelins racedäck i Sverige. De hade ingen aning.

Tärnström

Eau Rouge · Inlägg av **Eau Rouge** » sön mar 19, 2006 21:16

AndersF1 skrev:Jäkligt schysst av Schumacher att frivilligt välja en långsammare strategi för att ge de andra chansen. För det vet väl alla att fler stopp alltid är långsammare - dumt att stanna ö.h.t., tar bara en massa tid. McLaren de ljugande gnällspikarna som påstår att det var dumt att välja så långt förstastint för att däcken blev för slitna i slutet, skäms.

Jo, det var precis det jag menade...

Men betänk att Massa fick tanka upp hur mycket han ville, det fick inte Schumacher, vad jag vet eftersom han lyckades vara kvar till den sista kvalsessionen, men flyttades bak p g a sin bestraffning. Alltså kändes det som det var en chansning från Ferrari med Massas strategi - och den fungerade. Precis likadant som det var för McLaren i Bahrain.

Jari · Inlägg av **Jari** » mån mar 20, 2006 05:56

EnzoF1 skrev:
Geer skrev:
EnzoF1 skrev: Ja Kimi körde på en enstoppare idag och långsammare än så gick det ju inte få till det så jag vet faktiskt inte...
Berodde det på Kimi att Massa kom före Schumacher .
Nej men vi pratade ju strategier... Och Kimis enstoppare var ju inte så snabb...

Vadå inte snabb?
Hans race tog ju slut mycket fortare än de andras!

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån mar 20, 2006 08:11

Jari skrev:
EnzoF1 skrev:
Geer skrev: Berodde det på Kimi att Massa kom före Schumacher .
Nej men vi pratade ju strategier... Och Kimis enstoppare var ju inte så snabb...
Vadå inte snabb?
Hans race tog ju slut mycket fortare än de andras!

Ja om han kommit i mål ja.

Var inte så bitter nu Jari. Du har bara sett början än... Ska du se en ny finsk världsmästare får du ställa hoppet till att Heikki kan sko sig in...

ANFRAN · Inlägg av **ANFRAN** » mån mar 20, 2006 08:43

Här kommer granulering och sånt enligt Norstedts. Granulation vore kanske bättre än granulering, om det ska vara petigt.

granula´t subst. ~et =
· ämne som finfördelats till korn t. ex. om vissa läkemedel [i vissa vetenskapl. sammanhang; jfr granulering 1]
[<> Ex] ett laxermedel i granulatform

granulation subst. ~en ~er
· uppkomst av inflammerad vävnad
[<> Ex] granulationsvävnad
äv. om själva vävnaden

granulationsvävnad subst. ~en
· granulom

granuler/a verb -ade -at
1 genomföra granulering (av) [metallurg., tekn.]
2 bilda granulom [med.]

granulering subst. ~en ~ar
1 behandling av material så att det får kornform t. ex. av metall [metallurg., tekn.]
[<> Ex] vissa fyllnadsmaterial tillverkas genom granulering
2 fastlödning av metallkulor i dekorativa mönster särsk. i fråga om ädla metaller; anv. bl. a. i kombination med filigranarbeten [konsthantv.]

granulom [-å'm] subst. ~et
· nybildad, röd, knottrig vävnad runt sår e. d. [SYN. granulationsvävnad] [med.]
äv. om likn. inflammerad vävnad vid t. ex. allergiska reaktioner el. vissa infektionssjukdomar

Razor · Inlägg av **Razor** » mån mar 20, 2006 08:50

Så däcken blir alltså inflammerade?

ANFRAN · Inlägg av **ANFRAN** » mån mar 20, 2006 08:57

Nej, de, öh, blir granulat.

Okej, granulering är kanske bättre. "Behandling av material så att det får kornform." Jajo.

Gösta · Inlägg av **Gösta** » mån mar 20, 2006 09:30

Om det är så att ytskiktet på däcken tenderar till att bilda små fragment av gummi (kulformade eller korvformade) så sker en "granulering". Anfran / Tärnström har rätt. Det finns inget bättre ord för den kemiska process förosakad av mekanisk påverkan som sker!

ANFRAN · Inlägg av **ANFRAN** » mån mar 20, 2006 09:51

Ja, förlåt. Jag stirrade mig blind på "behandling av material" respektive "uppkomst av". Men visst kan man se asfaltens påverkan som en behandling.

Gösta · Inlägg av **Gösta** » mån mar 20, 2006 10:05

ANFRAN skrev:Ja, förlåt. Jag stirrade mig blind på "behandling av material" respektive "uppkomst av". Men visst kan man se asfaltens påverkan som en behandling.

Ja, asfalten "behandlar" däcken mekaniskt relativt mycket då bilen svänger, bromsar samt accelererar!

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » mån mar 20, 2006 10:08

I engelskan används "the process of..." vilket kanske är ett mer generellt uttryck som definitivt omfattar asfaltens påverkan. "Behandling" implicerar en mer aktiv påverkan och det är kanske inte den allra bästa beskrivningen av ordet granulering som man har valt.

Tärnström

Geer · Inlägg av **Geer** » mån mar 20, 2006 11:57

Granulerar ett suddgummi när man använder det ?

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » mån mar 20, 2006 12:17

Mitt svar på den frågan är: ja.

Tärnström

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » mån mar 20, 2006 12:33

Sen slits suddgummit.

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » mån mar 20, 2006 12:36

Om man har fel lufttryck i suddgummit kan det börja blistra. Bara att gå i depå.

Tärnström

Gösta · Inlägg av **Gösta** » mån mar 20, 2006 12:45

JTarnstrom skrev:Om man har fel lufttryck i suddgummit kan det börja blistra. Bara att gå i depå.

Tärnström

"blistring" är inte en granuleringsprocess! Blistring är väl då "vulkaniseringen" släpper som ett resultat av hetta och centrufugalkraften???

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » mån mar 20, 2006 12:46

Sen gäller det att välja rätt hårdhet på suddgummit. Det är inte alltid ett lätt val.

Och om det regnar när man sitter på parkbänken kan ett suddgummi för torrt väglag vara väldigt dramatiskt.

Men använder man ett suddgummi avsett för regn, när det är uppehåll - då får man suddgummi över både skrivbordet och knät.

Jari · Inlägg av **Jari** » mån mar 20, 2006 13:15

LuckyStrike1 skrev:Ja, hur översättare man egentligen "graining"?

Norstedts tycker = ådring, marmorering?

Razor · Inlägg av **Razor** » mån mar 20, 2006 13:30

Slå upp "grain" istället.

jajo · Inlägg av **jajo** » mån mar 20, 2006 13:53

Enligt Svensk-Engelsk Teknisk ordbok av Einar Engström:

granulerad, grained, granulated

blås|bildning, blistering, bubble formation, pimpling; (plast), blisters

http://www.bokrecension.se/9197137294

/Jan

Gösta · Inlägg av **Gösta** » mån mar 20, 2006 14:03

Razor skrev:Slå upp "grain" istället.

Jag gjorde det raz!

Bild

Distilled from 100% grain natural Spirits. Product of Armenia.

Är jag helt fel ute???

Razor · Inlägg av **Razor** » mån mar 20, 2006 14:22

Jag skrev "slå upp", inte googla

Men visst, man kan ju slå upp den sorten också

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » mån mar 20, 2006 14:25

Gösta skrev:Är jag helt fel ute???

Allt som oftast, ja.

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » mån mar 20, 2006 15:54

Gösta skrev:
JTarnstrom skrev:Om man har fel lufttryck i suddgummit kan det börja blistra. Bara att gå i depå.

Tärnström

"blistring" är inte en granuleringsprocess! Blistring är väl då "vulkaniseringen" släpper som ett resultat av hetta och centrufugalkraften???

Ja, det vet jag väl. Jag ville bara uttrycka att likehten med ett suddgummi kan dras ännu längre än till bara granulering.

Tärnström

Gösta · Inlägg av **Gösta** » mån mar 20, 2006 16:05

JTarnstrom skrev:
Gösta skrev:
JTarnstrom skrev:Om man har fel lufttryck i suddgummit kan det börja blistra. Bara att gå i depå.

Tärnström

"blistring" är inte en granuleringsprocess! Blistring är väl då "vulkaniseringen" släpper som ett resultat av hetta och centrufugalkraften???
Ja, det vet jag väl. Jag ville bara uttrycka att likehten med ett suddgummi kan dras ännu längre än till bara granulering.

Tärnström

Jag vet att du visste det!! Du behöver inte vara så obstinat och "bitchig" för det!!!!!

arska · Inlägg av **arska** » mån mar 20, 2006 18:10

Engelskt uppslagsord
grain

Svensk översättning
korna sig (verb, intransitivt)
-----------------------------------
Engelskt uppslagsord
grain

Svensk översättning
gryna, korna, göra kornig, granulera (verb, transitivt)
-----------------------------------

Finns ännu fler varianter av det.

http://lexin.nada.kth.se/sve-eng.shtml

f1.tauzero.se

Massa bitchslappade Schumi?

Massa bitchslappade Schumi?

Re: Massa bitchslappade Schumi?