Teamorder..

Aarnio Vehuri · Inlägg av **Aarnio Vehuri** » sön sep 11, 2005 21:23

Är det inte märkligt.. För andra gången hjälper Montoya Alonso med ytterligare poäng.. Hör han teamorder från Renault?? Ska han köra där nästa år kanske?? För otur,, det har INTE Montoya..

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön sep 11, 2005 21:40

Du menar att Monteiro och Pizzonia också är betalda av Renault då?

Är allt en enda stor Renault-konspiration?

Är det en tillfällighet att det är två varvade förare som i slutet av loppet kört in i Montoya bakifrån?

Mystiken tätnar

Aarnio Vehuri · Inlägg av **Aarnio Vehuri** » sön sep 11, 2005 22:01

Visst är det härligt...

Givetvis skriver jag detta med ironiska undertoner..

ANFRAN · Inlägg av **ANFRAN** » sön sep 11, 2005 22:31

Monteirosmällen får ju Montoya ta på sig.

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » sön sep 11, 2005 23:00

Självklart

Jari · Inlägg av **Jari** » sön sep 11, 2005 23:11

...och spinnen på näst sista varvet?

Sami · Inlägg av **Sami** » mån sep 12, 2005 00:30

Det är helt obegripligt vad mycket konstigt skit som händer McLaren. Vad fan håller Pizzonia på med? Den lille fete fan borde väl hålla sig från att göra vansinniga omkörningsförsök på en bil som är ett varv upp på en själv.

Hoppas Heidfeld är frisk snart så man slipper se Williams ställa upp med två jubelidioter i nästa tävling.

Det var synd om Montoya, han verkar ha någon form av magnetarsle.

AndersF1 · Inlägg av **AndersF1** » mån sep 12, 2005 00:33

Var det inte Verstappen som körde in i Montoya vid nån varvning för några år sedan? Interlagos, kanske? Eller också minns jag fel.

Klart fall av anal magnetism.

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » mån sep 12, 2005 00:34

Japp, Interlagos 2001. Verstappen.

Turkiet 2005 - Monteiro
Spa 2005 - Pizzonia

Alla är antagligen Montoyas fel .... oftast är det ju ledarbilens fel när en varvad förare kör på honom bakifrån...

För det är ju säkra och stabila förare vid alla tre tillfällena - sådana som aldrig ställer till med saker och alltid är säkerheten själva

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » mån sep 12, 2005 00:49

En uppkörd seger till Kimi. Synd. Och kul att Montoya visar att nästa säsong långt ifrån kommer att bli en kakpromenad för Räkan. För er som tror att jag är en Kimi-hatare - tagga ned! Hårt motstånd är precis vad Kimi behöver om han någonsin ska utvecklas till en riktigt stor mästare.

Tärnström

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 00:52

Vem tycker du man ska försöka ta in i McLaren nästa år i så fall, tärskrom?

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 07:07

Jari skrev:Vem tycker du man ska försöka ta in i McLaren nästa år i så fall, tärskrom?

Istället för Räkan??? Hmm... jag vet inte. Heidfeld skulle nog kunna sköta om materialet. Ja, jag tror faktiskt JPM och Heidi skulle kunna bli en bra vinnarduo i McKrill. Jag tror inte Heidi dricker så mycket...

Gösta · Inlägg av **Gösta** » mån sep 12, 2005 10:50

Räkan skulle kunna ersättas av tex "Curry kid"

Jag tror att McLaren skulle få ut mycket mer good will av honom. Indier dricker inte särskilt mycket alkohol och Indien är en jättemarknad.

Sami · Inlägg av **Sami** » mån sep 12, 2005 10:57

Gösta skrev:Räkan skulle kunna ersättas av tex "Curry kid"

Jag tror att McLaren skulle få ut mycket mer good will av honom. Indier dricker inte särskilt mycket alkohol och Indien är en jättemarknad.

Räikkönen kommer nog inte att sitta i en McLaren efter 2006. Han sitter nog i en Ferrari då. Så du får din önskan igenom så småningom.

Gösta · Inlägg av **Gösta** » mån sep 12, 2005 11:10

Sami skrev:
Gösta skrev:Räkan skulle kunna ersättas av tex "Curry kid"

Jag tror att McLaren skulle få ut mycket mer good will av honom. Indier dricker inte särskilt mycket alkohol och Indien är en jättemarknad.
Räikkönen kommer nog inte att sitta i en McLaren efter 2006. Han sitter nog i en Ferrari då. Så du får din önskan igenom så småningom.

Kan inte tänka mig att Ferarri skulle göra som glocalnet och anställa en kille med svåra alkoholproblem. Dom vill nog ha någon avsevärt mer kompetent än Kimi.

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 11:42

Gösta skrev:
Sami skrev:
Gösta skrev:Räkan skulle kunna ersättas av tex "Curry kid"

Jag tror att McLaren skulle få ut mycket mer good will av honom. Indier dricker inte särskilt mycket alkohol och Indien är en jättemarknad.
Räikkönen kommer nog inte att sitta i en McLaren efter 2006. Han sitter nog i en Ferrari då. Så du får din önskan igenom så småningom.
Kan inte tänka mig att Ferarri skulle göra som glocalnet och anställa en kille med svåra alkoholproblem. Dom vill nog ha någon avsevärt mer kompetent än Kimi.

Nu ska du inte vara sån Gösta. OM killen slutar dricka och OM han lär sig att köra med insidan så kanske han kan vara Ferrarimaterial.

Men tyvärr tror jag detta med excessivt alkoholintag är betydligt mer inprogrammerat i de finska generna än vad bilkörning är (som ju en del brukar hävda ingår i den finska genuppsättningen).

minna · Inlägg av **minna** » mån sep 12, 2005 12:02

Ja, ni gubbar. Ni sitter och dividerar.

Titta i F1 och rallylistorna historiskt sätt, det var t.ex. inte många år sedan hälften av alla rallyvärldsmästare kom från Finland, så nog kan de köra bil alltid. Att de sen också slår er i bastu och kröka behöver ni inte vara ledsna för, ni har ju Finlandsfärjorna

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 12:19

Det råder tydligen viss förvirring här bland deltagarna vad som är vad:
Ferrari är på dekis, Schumi är slut, Fisichella är på väg ut också. De enda som levererar är Renault, McLaren, Kimi och Alonso.
Vad är det som gör att Kimi skulle vara bra för Ferrari? Han levererar ju till skillnad mot ferrari.
När Kimi om några decennier verkligen är lite nersupen och det börjar märkas i hans prestationer så vore kanske den perfekta parhästen (obs, träffen var menad) till il cavallino rampante...
Fram till dess, vill man ha chansen att vinna VM skall man nog sitta i en McLaren eller Renault.
Skjut mig! Säger faktiskt bara som det är...

Inlägg av **Nisse** » mån sep 12, 2005 12:33

Skillnaden är ju att vissa tar vara på chansen och levererar men andra missar den.

Budo · Inlägg av **Budo** » mån sep 12, 2005 12:52

Jari skrev:Det råder tydligen viss förvirring här bland deltagarna vad som är vad:
Ferrari är på dekis, Schumi är slut, Fisichella är på väg ut också. De enda som levererar är Renault, McLaren, Kimi och Alonso.
Vad är det som gör att Kimi skulle vara bra för Ferrari? Han levererar ju till skillnad mot ferrari.
När Kimi om några decennier verkligen är lite nersupen och det börjar märkas i hans prestationer så vore kanske den perfekta parhästen (obs, träffen var menad) till il cavallino rampante...
Fram till dess, vill man ha chansen att vinna VM skall man nog sitta i en McLaren eller Renault.
Skjut mig! Säger faktiskt bara som det är...

Menar du samma Mclaren som Kimi har suttit i under några år nu?
I så fall så räcker det ju långt med Ferrari på dekis så länge dom har en slutkörd Schumi.

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 14:14

Nej jag menar den han vann med på Spa och de andra sex bilarna och motorerna som räckt till seger i år.

Inlägg av **Nisse** » mån sep 12, 2005 14:22

Jari skrev:Nej jag menar den han vann med på Spa och de andra sex bilarna och motorerna som räckt till seger i år.

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 14:50

Förlåt, det borde nog vara fler. (Alltså inte segrar, men som borde varit det) På Monza startade han från elfte, i Frankrike från trettonde, på Silverstone från tolfte osv...

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 14:54

Jari skrev:Förlåt, det borde nog vara fler. (Alltså inte segrar, men som borde varit det) På Monza startade han från elfte, i Frankrike från trettonde, på Silverstone från tolfte osv...

Den springande punkten är "borde".

Med samma däck som Kimi hade Maestro haft minst 10 segrar mer idag... Och i samma bil som Kimi hade Maestro haft 16 segrar idag.

Nåt för dig att tänka på!

Inlägg av **Nisse** » mån sep 12, 2005 14:54

Jari skrev:Förlåt, det borde nog vara fler. (Alltså inte segrar, men som borde varit det) På Monza startade han från elfte, i Frankrike från trettonde, på Silverstone från tolfte osv...

Om

Räcker det med en häcksax för frisören

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 15:03

EnzoF1 skrev:
Jari skrev:Förlåt, det borde nog vara fler. (Alltså inte segrar, men som borde varit det) På Monza startade han från elfte, i Frankrike från trettonde, på Silverstone från tolfte osv...
Den springande punkten är "borde".

Med samma däck som Kimi hade Maestro haft minst 10 segrar mer idag... Och i samma bil som Kimi hade Maestro haft 16 segrar idag.

Nåt för dig att tänka på!

Vadå, hade de inte gått sönder då heller eller handlar det också om en sån där om inte...

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 15:03

Nisse skrev:
Jari skrev:Förlåt, det borde nog vara fler. (Alltså inte segrar, men som borde varit det) På Monza startade han från elfte, i Frankrike från trettonde, på Silverstone från tolfte osv...
Om Räcker det med en häcksax för frisören

Du skulle nog bli besviken så korthårig som jag är...

Inlägg av **Nisse** » mån sep 12, 2005 15:35

Jari skrev:
Nisse skrev:
Jari skrev:Förlåt, det borde nog vara fler. (Alltså inte segrar, men som borde varit det) På Monza startade han från elfte, i Frankrike från trettonde, på Silverstone från tolfte osv...
Om Räcker det med en häcksax för frisören
Du skulle nog bli besviken så korthårig som jag är...

Förstår att du slitit håret av dig när du sett hur Kimi misshandlat den väl ihoppsatta Mclarenbilen. Poff

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 15:51

Jo, igår till exempel var det tungt...

Inlägg av **Nisse** » mån sep 12, 2005 15:54

Framför allt när JPM blev torpederad

Budo · Inlägg av **Budo** » mån sep 12, 2005 17:21

Det är ändå en grej jag inte fattar, men jag kanske är dum, vad vet jag?
Om nu Kimi är hälften så bra som det sägs här på forumet, varför har han ingen WDC titel. Han har ju varit med ett tag nu. Vad hände med världens yngste mästare genom tiderna så som Ron beskev honom för några år sedan. Han kör ju för, trots allt, den kanske mest framgångrika stallet inom F1.
Han har vuxit i mina ögon ganska mycket i år, men på något sätt ändå inte.

Sami · Inlägg av **Sami** » mån sep 12, 2005 17:37

Jag tycker det verkar mest som att dom flesta tycker att han är helt värdelös och korkad, alkoholist mm.... Den sämsta som någonsin kört F1. Till och med när han vinner så gör han det på ett värdelöst sätt.

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 17:51

Sami skrev:
Jag tycker det verkar mest som att dom flesta tycker att han är helt värdelös och korkad, alkoholist mm.... Den sämsta som någonsin kört F1. Till och med när han vinner så gör han det på ett värdelöst sätt.

Nej, så tror jag knappast nån tycker. Jag kan iofs bara tala för mig själv och visst tycker jag att Kimi förtjänar en plats i F1. Jag kan lätt räkna upp tio-tolv av dagens förare som är klart sämre än han, men sedan börjar det bli värre med motiveringarna. Korkad, ja jag tror inte han tillhör de brightaste av förarna och han saknar nog det analytiska tänkande som en del förare har, som MS och Prost för att nämna några. Alkoholist, ja, jag tror inte att alla rapporter och nyheter om detta är påhittade, ingen rök utan eld om man säger så.

Och som någon skrev, han borde ju ha haft nån titel hittills om han nu vore så inihelvete duktig som en del anser...

Jag tror, och hoppas, att han aldrig får någon titel. Det finns bättre och snabbare förare och de vill fram nu. Kimi har haft flera chanser men har missat dem.

Geer · Inlägg av **Geer** » mån sep 12, 2005 18:22

Vem är den bästa Formel 1 föraren ?

Schumacher

Kimi

Finns många sätt att definera vad som är en bra förare. För mig krävs det av föraren, förutom att han kör bra, att han:
Skall lyckas ordna körning i ett bra stall.
Kan ge ingenjörerna rätt information så att dom kan leverera rätt setup.
Kan ge konstruktörerna rätt information så att dom bygger en snabb bil.
Han skall kunna analysera data och fatta rätt strategiska beslut.
Han skall ha ett bra sammarbetet med teamet.
Skall få teamet att satsa på honom.
osv.

Vem som totalt sett är bäst koras genom poängsystemet. Varför skulle man mäta på ett annat sätt ?

Just nu är Alonso BÄST
2:a är Kimi
3:a är Schumacher

Bäst genom tiderna är Schumacher den äldre.

Hur ofta man hamnat i skvallerpressen, hävt bredsladdar, köpt lyxbåtar, hur stora muskler man har, hur snygg frun är osv. har för mig ingen inverkan på bedömningen bästa Formel1 föraren.

Mad Mako · Inlägg av **Mad Mako** » mån sep 12, 2005 18:33

Den absolut viktigaste egenskapen hos en F1-förare är att denne har någorlunda koll på sina polisonger. En person utan polisonger har jag svårt att lita på och ta på allvar. Undantaget kvinnor då. Där är avsaknaden av polisonger ett klart plus.

groovesnus · Inlägg av **groovesnus** » mån sep 12, 2005 20:37

EnzoF1 skrev: Den springande punkten är "borde".

Med samma däck som Kimi hade Maestro haft minst 10 segrar mer idag... Och i samma bil som Kimi hade Maestro haft 16 segrar idag.

Nåt för dig att tänka på!

och vilken F1-förare som helst som kört Benetton 91-95 och Ferrari 96-04 hade haft minst 7 titlar, förmodligen fler

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 20:42

groovesnus skrev:
EnzoF1 skrev: Den springande punkten är "borde".

Med samma däck som Kimi hade Maestro haft minst 10 segrar mer idag... Och i samma bil som Kimi hade Maestro haft 16 segrar idag.

Nåt för dig att tänka på!
och vilken F1-förare som helst som kört Benetton 91-95 och Ferrari 96-04 hade haft minst 7 titlar, förmodligen fler

Fel. Varken Irvine, Barrichello, Herbert och andra har det!

Så du har fett fel!

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 20:43

Mad Mako skrev:Den absolut viktigaste egenskapen hos en F1-förare är att denne har någorlunda koll på sina polisonger. En person utan polisonger har jag svårt att lita på och ta på allvar. Undantaget kvinnor då. Där är avsaknaden av polisonger ett klart plus.

Frentzen!

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 20:45

Geer skrev:Vem är den bästa Formel 1 föraren ?

Schumacher Kimi

Finns många sätt att definera vad som är en bra förare. För mig krävs det av föraren, förutom att han kör bra, att han:
Skall lyckas ordna körning i ett bra stall.
Kan ge ingenjörerna rätt information så att dom kan leverera rätt setup.
Kan ge konstruktörerna rätt information så att dom bygger en snabb bil.
Han skall kunna analysera data och fatta rätt strategiska beslut.
Han skall ha ett bra sammarbetet med teamet.
Skall få teamet att satsa på honom.
osv.

Vem som totalt sett är bäst koras genom poängsystemet. Varför skulle man mäta på ett annat sätt ?

Just nu är Alonso BÄST
2:a är Kimi
3:a är Schumacher

Bäst genom tiderna är Schumacher den äldre.

Hur ofta man hamnat i skvallerpressen, hävt bredsladdar, köpt lyxbåtar, hur stora muskler man har, hur snygg frun är osv. har för mig ingen inverkan på bedömningen bästa Formel1 föraren.

Hur man över huvud taget kan nämna Kimi när man diskuterar vem som är den bäste genom tiderna är en stor gåta. För att huvudtaget kvalificera sig hit ska man väl ha minst en titel i bagaget, men egentligen minst två. Kimi har en handfull segrar efter drygt 100 starter varav 80% i ett toppstall...

Kom igen för faan...

Geer · Inlägg av **Geer** » mån sep 12, 2005 20:49

EnzoF1 skrev:
Geer skrev:Vem är den bästa Formel 1 föraren ?

Schumacher Kimi

Finns många sätt att definera vad som är en bra förare. För mig krävs det av föraren, förutom att han kör bra, att han:
Skall lyckas ordna körning i ett bra stall.
Kan ge ingenjörerna rätt information så att dom kan leverera rätt setup.
Kan ge konstruktörerna rätt information så att dom bygger en snabb bil.
Han skall kunna analysera data och fatta rätt strategiska beslut.
Han skall ha ett bra sammarbetet med teamet.
Skall få teamet att satsa på honom.
osv.

Vem som totalt sett är bäst koras genom poängsystemet. Varför skulle man mäta på ett annat sätt ?

Just nu är Alonso BÄST
2:a är Kimi
3:a är Schumacher

Bäst genom tiderna är Schumacher den äldre.

Hur ofta man hamnat i skvallerpressen, hävt bredsladdar, köpt lyxbåtar, hur stora muskler man har, hur snygg frun är osv. har för mig ingen inverkan på bedömningen bästa Formel1 föraren.
Hur man över huvud taget kan nämna Kimi när man diskuterar vem som är den bäste genom tiderna är en stor gåta. För att huvudtaget kvalificera sig hit ska man väl ha minst en titel i bagaget, men egentligen minst två. Kimi har en handfull segrar efter drygt 100 starter varav 80% i ett toppstall...

Kom igen för faan...

Vem har diskuterat Kimi bland dom bästa genom tiderna ?
Det är en viss skillnad på just nu och genom tiderna.
Läs för faan...

Mad Mako · Inlägg av **Mad Mako** » mån sep 12, 2005 20:49

EnzoF1 skrev:
Mad Mako skrev:Den absolut viktigaste egenskapen hos en F1-förare är att denne har någorlunda koll på sina polisonger. En person utan polisonger har jag svårt att lita på och ta på allvar. Undantaget kvinnor då. Där är avsaknaden av polisonger ett klart plus.
Frentzen!

Exakt. Frentzen är ett utmärkt exempel på en förare med koll. Tyvärr råkade han, precis som Damon Hill efter sin Williamstid, ut för en massa konspirationer och sabotage. Jag vill speciellt minnas en illvilligt placerad stoppknapp på ratten.

Lövet · Inlägg av **Lövet** » mån sep 12, 2005 21:20

Kan inte tänka mig att Ferarri skulle göra som glocalnet och anställa en kille med svåra alkoholproblem.

Huu, jag hoppas du har ordentligt på fötterna där Gösta.
Det där är nog åtalbart om man skall vara petig

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 22:15

Geer skrev:
EnzoF1 skrev:
Geer skrev:Vem är den bästa Formel 1 föraren ?

Schumacher Kimi

Finns många sätt att definera vad som är en bra förare. För mig krävs det av föraren, förutom att han kör bra, att han:
Skall lyckas ordna körning i ett bra stall.
Kan ge ingenjörerna rätt information så att dom kan leverera rätt setup.
Kan ge konstruktörerna rätt information så att dom bygger en snabb bil.
Han skall kunna analysera data och fatta rätt strategiska beslut.
Han skall ha ett bra sammarbetet med teamet.
Skall få teamet att satsa på honom.
osv.

Vem som totalt sett är bäst koras genom poängsystemet. Varför skulle man mäta på ett annat sätt ?

Just nu är Alonso BÄST
2:a är Kimi
3:a är Schumacher

Bäst genom tiderna är Schumacher den äldre.

Hur ofta man hamnat i skvallerpressen, hävt bredsladdar, köpt lyxbåtar, hur stora muskler man har, hur snygg frun är osv. har för mig ingen inverkan på bedömningen bästa Formel1 föraren.
Hur man över huvud taget kan nämna Kimi när man diskuterar vem som är den bäste genom tiderna är en stor gåta. För att huvudtaget kvalificera sig hit ska man väl ha minst en titel i bagaget, men egentligen minst två. Kimi har en handfull segrar efter drygt 100 starter varav 80% i ett toppstall...

Kom igen för faan...
Vem har diskuterat Kimi bland dom bästa genom tiderna ?
Det är en viss skillnad på just nu och genom tiderna.
Läs för faan...

Du skrev ju "Vem är den bäste F1-föraren?" och avslutade med "bäst genom tiderna". Jag kanske missförstod dig då, men min åsikt är ändå densamma. Ju större period man har som underlag, desto mer jämnas tillfälliga skillnader i material ut...

Geer · Inlägg av **Geer** » mån sep 12, 2005 22:31

EnzoF1 skrev: Du skrev ju "Vem är den bäste F1-föraren?" och avslutade med "bäst genom tiderna". Jag kanske missförstod dig då, men min åsikt är ändå densamma. Ju större period man har som underlag, desto mer jämnas tillfälliga skillnader i material ut...

Det står lite mitt i mellan också

EnzoF1 · Inlägg av **EnzoF1** » mån sep 12, 2005 22:41

Geer skrev:
EnzoF1 skrev: Du skrev ju "Vem är den bäste F1-föraren?" och avslutade med "bäst genom tiderna". Jag kanske missförstod dig då, men min åsikt är ändå densamma. Ju större period man har som underlag, desto mer jämnas tillfälliga skillnader i material ut...
Det står lite mitt i mellan också

Ja men det orkade jag inte läsa...

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 23:53

EnzoF1 skrev:Hur man över huvud taget kan nämna Kimi när man diskuterar vem som är den bäste genom tiderna är en stor gåta. För att huvudtaget kvalificera sig hit ska man väl ha minst en titel i bagaget, men egentligen minst två. Kimi har en handfull segrar efter drygt 100 starter varav 80% i ett toppstall...

Kom igen för faan...

Jaja, du diskuterar som du har förstånd till.
Ett stall som kommer femma i VM är väl för fan inget toppstall?

Jari · Inlägg av **Jari** » mån sep 12, 2005 23:55

EnzoF1 skrev:
groovesnus skrev:
EnzoF1 skrev: Den springande punkten är "borde".

Med samma däck som Kimi hade Maestro haft minst 10 segrar mer idag... Och i samma bil som Kimi hade Maestro haft 16 segrar idag.

Nåt för dig att tänka på!
och vilken F1-förare som helst som kört Benetton 91-95 och Ferrari 96-04 hade haft minst 7 titlar, förmodligen fler
Fel. Varken Irvine, Barrichello, Herbert och andra har det!

Så du har fett fel!

Det är ingen av dem som kört hela tiden där heller...

Pepparkvarnen · Inlägg av **Pepparkvarnen** » tis sep 13, 2005 00:02

Jari skrev:Det är ingen av dem som kört hela tiden där heller...

Hur många titlar har dom från den tiden dom körde där då?

Jari · Inlägg av **Jari** » tis sep 13, 2005 00:19

Pepparkvarnen skrev:
Jari skrev:Det är ingen av dem som kört hela tiden där heller...
Hur många titlar har dom från den tiden dom körde där då?

Hur många titlar har de andra som kört McLaren under tiden Kimi varit där?
Serve-ess...

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » tis sep 13, 2005 00:20

Lika många som Kimi