Kan inte låta bli att notera att Tv 4 blivit djävligt proffsiga med deras sändningsupplägg.
Deras Engelska motsvarighet måste förstås klämma in 5 reklamavbrott under ett lopp men tänk så fel det kan bli http://www.itv-f1.com/News_Article.aspx?PO_ID=32645
Att... Visa 5minuter innan och 3 minuter efter är inte proffsigt i min mening.. och INGA intervjuer alls utan det man får se är lite inklippta bilder på Briatore eller Todt mitt under det mest spännande omkörningstillfället.
Tycker TV4 sköter sig bra, men reklamen kunde dom skippa.
Till skillnad mot SVT och deras sammandrag som är usla, vill man se krascher ska man titta på SVT för det är det enda dom visar.
Shoestring skrev: Kan inte låta bli att notera att Tv 4 blivit djävligt proffsiga med deras sändningsupplägg.
Deras Engelska motsvarighet måste förstås klämma in 5 reklamavbrott under ett lopp men tänk så fel det kan bli http://www.itv-f1.com/News_Article.aspx?PO_ID=32645
Det var väldigt irriterande kan jag vittna om. Ibland saknar jag Tv4s sändningar, och inte minst Blommans och Ejes vackra stämmor. Däremot så går man ju då miste om när Brundle springer runt på gridden fem minuter innan start och allt som oftast blir tillsagd att dra åt helvete i direktsändning. Och roliga "hemma hos teamet" reportage med Liuzzi där han springer ihop med en berusad och slöddrande Christian Klien i baren hos Red Bull.
Hade inte TV4 paus från direktsändningen under reklamavbrotten förut? Jag har hört Blomman tjata om det många gånger, "att ni kommer alltså inte att missa något".
TV4 fick tillstånd att avbryta sina program för reklam den 1 april 2002, och det var väl i samband med det som man kunde göra flera korta avbrott i stället för att baka in det där senaste-nytt-från-sportvärlden-programmet? Om jag inte minns fel var det också då man slutade att... eh, underbanda.
ANFRAN skrev:TV4 fick tillstånd att avbryta sina program för reklam den 1 april 2002, och det var väl i samband med det som man kunde göra flera korta avbrott i stället för att baka in det där senaste-nytt-från-sportvärlden-programmet? Om jag inte minns fel var det också då man slutade att... eh, underbanda.
Mycket möjligt att det var så.
Vid närmare eftertanke tror jag att det mest var loppen som eftersändes som underbandades, och den som tittar på det följer förmodligen inte FIA live timing.
Nej, man gjorde så vid de s k direktsändningarna. Fram till första reklamavbrottet så sändes allting direkt men efter det var det bandat och några minuter fördröjt.
Det var antagligen också anledningen till att man oftast inte hann med att visa presskonferenserna efter loppen.
Vid en eftersändning flera timmar efter loppet så är ju allting bandat, av ganska uppenbara skäl.
(Gösta ser lite kroatisk ut när jag tittar på honom. Undrar om det gör honom till rasist?)
Nu kanske jag visar mig ytterst okunnig om hur TV4 får visa F1-innehåll. Varför inte visa en reprisav F1-loppet på någon av TV4s kanaler vid en tidpunkt när det annars skulle varit sändningsuppehåll, låt vara med en hel del reklam men bandat i sin helhet. Då skulle de som är intresserade se loppet hur de önskar, dels kryddat med livetiming, dels i sin helhet.
[EDIT] Men det kanske var det du menade DJmylongi [/EDIT]
Jag vet inte, men jag föredrar nog direktsändningar, har inga problem med att dom klämmer in ett reklamavbrott under loppet, brukar inte hända så mycket vid dom. Sen har dom ju ett efter målgången som inte stör mig något speciellt.
Blomman skrev:Har aldrig tjatat om det....faktum är att jag aldrig varit med om att underbanda något. Det var före min tid.
JB
Att bli felciterad kan hända den bästa .
Jag har dock en fråga ?
Sändningsrättigheterna ?
Efter att tv4 + lanserades så blev tv4 helt plötsligt en ganska bra F1 bevakare.
Personligen anser jag att du har bra känsla när du tar dessa avbrott för kommersiell tv.
Är det du som bestämmer. ?
Får Tv 4 köpa sändningsrättigheterna för samma pris som te.x ITV ?
5 reklam avbrott kontra 2 för tv4.
Jag antar att Itv som sänder public för en jättemarknad får betala ett annat pris än Tv4 för samma produktion.
Ps Ringart sucks
Alberich skrev:Om jag inte är felinformerad var det Arthur Ringart som var drivande för TV4s F1 satsning. Jag tycker det är synd att han blir svartmålad.
Jag svartmålar inte honom.
Han missade dock att det är en skillnad på Lilla sportspeglen
och proffsutsändning av F1.
Det kanske är en generationsfråga men F1 är kungaklassen som förtjänar kompetenta kommentatorer.
Arthur Ringart är inte kompetent att kommentera F1 .
Blomman och Eje är faktiskt ett radarpar i hur de komplementerar varandra samtidigt som John Watson satte ribban i Eurosport då det begavs sig.
Hur drivande Arthur än varit så tror jag att han skadat mer än han skapat.
Men nu har ju Artur varit borta från F1-mikrofonen i flera år, så vi behöver väl inte klaga på honom nu igen? Dessutom var han faktiskt bättre än Peppe Eng.
ANFRAN skrev:Det är nog bara jag i hela världen som skulle vilja ha sett Alonso när han klev ur bilen i söndags.
Huvet på spiken, ANFRAN.
De som älskar racing för vad det är i sin helhet, d.v.s. vi som som inte enbart är blint resultatinriktade, vill gärna se lite "runt om" s.a.s.
Visst är racet det viktigaste, men träning, kval, prisutdelning, intervjuer osv. är även det en stor del av en race-helg.
Har tittat på Brittisk/Irländsk TV när jag varit där och de förmedlar en extra dimension åt racen med sina sändningar och framför allt med sin odelade entusiasm för sporten.
Kör Spitfire Mk3 -69, Volvo 745 -92 samt Birel/Parilla -86
Jag svartmålar inte honom.
Han missade dock att det är en skillnad på Lilla sportspeglen
och proffsutsändning av F1.
Det kanske är en generationsfråga men F1 är kungaklassen som förtjänar kompetenta kommentatorer.
Arthur Ringart är inte kompetent att kommentera F1 .
Blomman och Eje är faktiskt ett radarpar i hur de komplementerar varandra samtidigt som John Watson satte ribban i Eurosport då det begavs sig.
Hur drivande Arthur än varit så tror jag att han skadat mer än han skapat.
Vad jag menade var att jag inte tror att F1 hade sänts i Svensk TV om inte AR varit drivande i projektet.
Sedan tycker jag att ARs approach till kommentatorsjobbet var ganska roligt. För mig räcker det med en expert i kommentatorsbåset. AR iklädde sig ofta sällanåskådaren och ställde frågor eller riktade kommentarer till Hr Elgh. Det verkar vara en rätt vanlig konstellation för sportkommentatorspar, d.v.s. en f.d. utövare och ett mediaproffs, jmf. Murray Walker och James Hunt för BBC. Var inte Murray Walker känd för sina humoristiska grodor?
Jag svartmålar inte honom.
Han missade dock att det är en skillnad på Lilla sportspeglen
och proffsutsändning av F1.
Det kanske är en generationsfråga men F1 är kungaklassen som förtjänar kompetenta kommentatorer.
Arthur Ringart är inte kompetent att kommentera F1 .
Blomman och Eje är faktiskt ett radarpar i hur de komplementerar varandra samtidigt som John Watson satte ribban i Eurosport då det begavs sig.
Hur drivande Arthur än varit så tror jag att han skadat mer än han skapat.
Vad jag menade var att jag inte tror att F1 hade sänts i Svensk TV om inte AR varit drivande i projektet.
Sedan tycker jag att ARs approach till kommentatorsjobbet var ganska roligt. För mig räcker det med en expert i kommentatorsbåset. AR iklädde sig ofta sällanåskådaren och ställde frågor eller riktade kommentarer till Hr Elgh. Det verkar vara en rätt vanlig konstellation för sportkommentatorspar, d.v.s. en f.d. utövare och ett mediaproffs, jmf. Murray Walker och James Hunt för BBC. Var inte Murray Walker känd för sina humoristiska grodor?
DJmylongi skrev:Ett tag körde ju TV4 med studioprogram och i början av 2004 sände de fredagsträningarna. Varför försvann det så plötsligt?
Det var väl bara för att Björn W gjorde sin debut i F1.
Jo, det klart. Men ingen sa nått om varför de slutade med varken studiosändningar eller träningar. Visserligen ett bra sätt att inte reta upp nån, men ändå...
Jag svartmålar inte honom.
Han missade dock att det är en skillnad på Lilla sportspeglen
och proffsutsändning av F1.
Det kanske är en generationsfråga men F1 är kungaklassen som förtjänar kompetenta kommentatorer.
Arthur Ringart är inte kompetent att kommentera F1 .
Blomman och Eje är faktiskt ett radarpar i hur de komplementerar varandra samtidigt som John Watson satte ribban i Eurosport då det begavs sig.
Hur drivande Arthur än varit så tror jag att han skadat mer än han skapat.
Vad jag menade var att jag inte tror att F1 hade sänts i Svensk TV om inte AR varit drivande i projektet.
Sedan tycker jag att ARs approach till kommentatorsjobbet var ganska roligt. För mig räcker det med en expert i kommentatorsbåset. AR iklädde sig ofta sällanåskådaren och ställde frågor eller riktade kommentarer till Hr Elgh. Det verkar vara en rätt vanlig konstellation för sportkommentatorspar, d.v.s. en f.d. utövare och ett mediaproffs, jmf. Murray Walker och James Hunt för BBC. Var inte Murray Walker känd för sina humoristiska grodor?
Ok !
Jag ser din poäng.
Poäng? Det enda jag ser är att det stämmer att Murray Walker har gjort många grodor.
Kan inte låta bli att notera att Tv 4 blivit djävligt proffsiga med deras sändningsupplägg.
sköter sig bra, men reklamen kunde dom skippa.
och deras sammandrag som är usla, vill man se krascher ska man titta på SVT 
