Däckskriget

ANFRAN · Inlägg av **ANFRAN** » tor sep 02, 2004 16:35

"Bridgestone ser ut att vinna årets däckskrig."
"Farterna i F1 är så höga på grund av däckskriget."
"Michelindäcken håller inte och det kan skyllas på däckskriget."

Visst låter det löjligt? Lika löjligt som när sportjournalisterna flämtar om det stundande "kriget på mittfältet" i fotbollsmatcher.

"Nu är det krig!" hojtar de. Men det är det ju aldrig. För i krig dödar människor varandra. Män våldtar kvinnor och barn. Flickor och pojkar blir invalidiserade och traumatiserade. Människor flyr sina hem i hundratusental.

I Formel 1 blir gummiblandningen i några bildäck effektivare och de svindyra bilarna snabbare. På fotbollsplanen springer sig några spelare trötta och får kanske ont i ett knä. Att använda ordet krig som benämning på dessa bagateller är dumt och fånigt.

Forza Motorsport och TV4 borde föregå med gott exempel och sluta att använda ordet däckskrig. Kalla i stället fenomenet för det som det verkligen är: konkurrens mellan däcktillverkare! Pröva - det är inte farligt. Konkurrens leder inte alltid till goda konsekvenser och monopol är inte alltid av ondo.

http://www.google.se/search?hl=sv&ie=UT ... r%22&meta=

AndersF1 · Inlägg av **AndersF1** » tor sep 02, 2004 17:54

Hur är det med idrottshjältar då?
Vari ligger hjältemodet? Hjälte är mer nån som med fara för sitt eget liv springer in i ett brinnande hus och räddar någon annan, eller möjligen nån soldat som i krig räddar andra, för att nu anknyta till krig och inte nån som gör vad de kan för att bli så berömd som möjligt genom att prestera det som de i många fall får betalt för.

Jaja, ordmärkeri. Sanningen är väl att det är klatschiga ord som är lätta att använda. Däckskonkurrens låter inte lika bra och dramatiskt som däckskrig.

ANFRAN · Inlägg av **ANFRAN** » tor sep 02, 2004 18:26

AndersF1 skrev:Jaja, ordmärkeri. Sanningen är väl att det är klatschiga ord som är lätta att använda. Däckskonkurrens låter inte lika bra och dramatiskt som däckskrig.

Ja, sportjournalistiken är ju full av krigsliknelser. Manligt territorium liksom.

ANFRAN · Inlägg av **ANFRAN** » tor sep 02, 2004 18:28

AndersF1 skrev:Däckskonkurrens låter inte lika bra och dramatiskt som däckskrig.

"Ökad konkurrens" låter dock väldigt bra och dramatiskt för somliga.

Inlägg av **Pastis** » tor sep 02, 2004 21:34

Som sagt, vi journalister tycker om kraftfulla rubriker och uttryck, men jag ska tänka på det ANFRAN.

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » tor sep 02, 2004 21:37

Jag tycker däckskriget låter ganska bra ....

Ankan · Inlägg av **Ankan** » tor sep 02, 2004 23:25

Jag tycker det gått helt överstyr med däcken nu, däck som pajar i 300km/h e inget jag skulle vilja uppleva om jag så satt i världens säkraste bil.

El Scorcho · Inlägg av **El Scorcho** » fre sep 03, 2004 08:18

Men lite däckskrig är det..konkurrensen mellan Bridgestone och Michelin är så stor så de skulle göra nästan vad som helst för att vinna lopp. Idag t.ex. sitter det förare och riskerar sina liv i bilar där backdäcken har börjat explodera och ingen verkar reagera från en säkerhetssynpunkt.

Ankan · Inlägg av **Ankan** » fre sep 03, 2004 09:38

Finns det bilder på Ferrarin Ms krashade igår?

Uffe · Inlägg av **Uffe** » fre sep 03, 2004 10:54

Japp, nu finns dom på aftonbldet.se

Jag tycker att det här s.k. "Däckskriget" har börjat gått för långt, när förarna inte kan vara säkra på om däcken håller för dom hastigheter och krafter dom utsätts för.
Däckstillverkarna borde nog börja tänka om lite, för marginalerna är lite väl små just nu.
Ska någon behöva dödas eller skadas svårt för att dom ska få upp ögonen???

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » fre sep 03, 2004 14:53

Ok, nu är det ju så att ordet "krig" i dessa sammanhang används för att tillmäta situationen mellan exempelvis två tillverkare vissa egenskaper. Bland annat vill man uttrycka att det kampen förs med alla medel, att satsningen är total, etc. Jag vet faktiskt inte vilka andra ord som uttrycker samma sak? "Konkurrens" gör det inte. Sedan finns det en annan aspekt av att diskutera i sådana termer, som du gör Anfran, och det har att göra med att man ska göra en moralisk bedömning av i vilka sammanhang vissa uttryck är godkända. Ett annat ord som ofta brukas (eller missbrukas) är ju ordet "katastrof". När ska det ordet få användas? Bara när det är människooffer inblandat? Ibland kan ju även en småsak vara en katastrof, just i sitt eget lilla sammanhang. Ska man inte kunna använda ordet "katastrof" för att dramatisera en sporthändelse?

En annan tanke är ju att sport på sitt sätt är en metafor för krig och historiskt har det kanske sin riktighet - var det inte danskarna som spelade fotboll med motståndarnas huvuden på vikingatiden?

Nä, jag tycker nog att man ska kunna använda ett blommigt språk och uttryck som "katastrof" eller "krig" utan att få dåligt samvete. De flesta av oss vet skillnaden mellan ett däckkrig och ett riktigt krig. Vi har inte tappat förmågan att må illa av mänskligt lidande bara för att vi användet vissa uttryck i en överförd bemärkelse.

Tärnström

Blomman · Inlägg av **Blomman** » fre sep 03, 2004 18:02

Nä, jag tycker nog att man ska kunna använda ett blommigt språk och uttryck som "katastrof" eller "krig" utan att få dåligt samvete. De flesta av oss vet skillnaden mellan ett däckkrig och ett riktigt krig. Vi har inte tappat förmågan att må illa av mänskligt lidande bara för att vi användet vissa uttryck i en överförd bemärkelse.

Tärnström[/quote]

Det är precis vad jag gör.....använder ett "blommigt" språk

JB

LuckyStrike1 · Inlägg av **LuckyStrike1** » fre sep 03, 2004 23:14

Arne Hegerfors, är det du?

Inlägg av **Pastis** » fre sep 03, 2004 23:41

Blomman! Det har varit dåligt med makaroner på sista tiden...

JTarnstrom · Inlägg av **JTarnstrom** » lör sep 04, 2004 09:23

Den språkliga förflackningen breder ut sig! Här har vi alltså en kommentator som kallar sig för Blomman utan att på något sätt påminna om en blomma. Ordet "blomma" borde enbart användas i sin bokstavliga bemärkelse, nämligen att representera en blomma. Vet inte vad Anfran säger om detta, men borde inte Blomman kallas för "kommentator" eller "människa"? Jag menar, hur skulle det se ut om alla började använda metaforer? Snart skulle vi inte längre förstå varandra.

Tärnström

Fp730a · Inlägg av **Fp730a** » lör sep 04, 2004 13:59

Kan bara hålla med dom som tycker att metaforerer förgyller livet !

Fp730a · Inlägg av **Fp730a** » tis sep 07, 2004 14:28

Sen kan ju jag också hålla med om att en däckstillverkare ska få göra däcken. Dom ska komma med tre olika gummiblandningar till varje lopp och det ska vara depåstopp.

PC: · Inlägg av **PC:** » tis sep 07, 2004 15:47

Ett däckfabrikat tillåts i en och samma tävling.

Kan vara olika fabrikat från gång till annan.

En gummiblandning.

Däcken lottas ut innan racet.

Tycker jag är rättvist...

Fp730a · Inlägg av **Fp730a** » tis sep 07, 2004 17:10

Vad menar du med lottas? (Låter intressant :O)

PC: · Inlägg av **PC:** » ons sep 08, 2004 09:09

Så här menar jag...

20 bilar x 4 däck x 5 set (exempelvis) = 400 däck i en hög, numrerade.

Varje bil blir tilldelad 5 set genom lottning. Dessa däck är sen de som får användas under racet.

För tester och träning får teamen skaffa däck från fabrikanterna som vanligt, dessa däck skall givetvis ha samma spec som racedäcken.

Antalet däcksfabrikat behöver inte vara begränsat under säsongen, dock får bara ett bestämt fabrikat användas under ett och samma race.

Fp730a · Inlägg av **Fp730a** » ons sep 08, 2004 13:12

Låter konstigt..

PC: · Inlägg av **PC:** » ons sep 08, 2004 14:32

Minst lika konstigt som att däck exploderar i 300km/tim eller att den regerande mästaren har egen hovleverantör av specialanpassade däck osv. osv.

Detta var bara ett försök till konstruktivt inlägg.