Vem tar hem mästerskapet?

Slusk · Inlägg av **Slusk** » sön sep 21, 2003 10:46

MS har det helt i sin hand, tar RB ut Räkan i dom två nästkommande racen så klarar nog MS av att ramma Montoya. (om inte Montoya hinner före)

Gammal ”hedlig” taktik som har funkat förr.

/S

Bernie · Inlägg av **Bernie** » sön sep 21, 2003 12:57

Det blir kallt och regn på Indy så MS vinner lätt och säkrar VM titeln

Peevo · Inlägg av **Peevo** » tis sep 23, 2003 21:38

Säg inte så. Jag har hållit vad om en liten slant att JPM kommer att vinna..

Bernie · Inlägg av **Bernie** » ons sep 24, 2003 10:56

lutar åt 20 grader och lite regn

77 F = 25 C

http://weather.yahoo.com/forecast/USIN0305.html

Bernie · Inlägg av **Bernie** » ons sep 24, 2003 17:40

Nu verkar det bli riktigt dåligt väder, klassiskt läge för Schumacher att förgöra motståndet och ro hem mästerskapet

Gonzo · Inlägg av **Gonzo** » ons okt 01, 2003 22:13

Håller inte med att om att chansen för att MS inte tar titeln i Suzuka är så jätteliten!

MS krokar ihop med vår nye nygammle krokspecialsit DC el annan, får motorhaveri ju fler lopp utan motorkrångel desto större risk att det inträffar (statistisk säkerställt) eller kör av. Att bli krokad är statistiskt sett mest troligt om han inte kommer i mål.

Det är inte helt osannolikt att Kimi vinner på Suzuka, Mclaren verkar ha fått bra fnurr på grejjerna lagom till avslutet, 2:, 4:a, 2:a de senaste loppen, han har aldrig varit sämre än 6:a när han passerat fulflaggan (inte gulflaggan).

Motivationen är kanske inte längre på topp hos Monte, däremot är nog både Barri och Raffe sugna på att vinna!

Marsupilami · Inlägg av **Marsupilami** » tor okt 02, 2003 09:07

Gonzo skrev:
...ju fler lopp utan motorkrångel desto större risk att det inträffar (statistisk säkerställt)

Nja, nu är du nog ute på hal is...

Din tes med motorkrångel hade nog stämt något bättre med nästa års motorreglemente. Som det ser ut i år kan man inte säga att bara för att motorn inte rasat på x antal lopp, så är det mer troligt att den kommer att göra det i framtiden. Det finns för många andra faktorer som spelar in här, till exempel byte till en ny motor mellan loppen, byte av delar, övrig service m.m

En liten jämförelse: Om man spelar på färg på roulette och får rött 100 ggr, så är teoretiskt sannolikheten att nästa gång få svart lika stor som att få rött. (Att sedan någon lokal maffiaboss i Vegas har fifflat med bordet är en annan sak

)

LOL · Inlägg av **LOL** » tor okt 02, 2003 09:36

Hehe kul sak med det där med statistik, måste komma med ett inlägg om detta.

Om man köper en trisslott och skrapar och inte vinner 1 miljon så är chansen att man nästa gång man köper en lott inte större för att vinna denna vinst om man inte köper ALLA lotter i dragningen. Detta beror helt enkelt på att utfallet 1 miljon MÅSTE vara med i ett begränsat antal utfall.

I formel 1 översatt betyder det att man MÅSTE veta att motorn rasar någon gång under ett bestämt antal körningar och tyvärr vet man det ju aldrig. Visste man det så skulle den statistiska sanningen att ju fler gånger man kör utan motorhaveri så ökar sannorlikheten för ett motorhaveri. Kul va?

/

Gonzo · Inlägg av **Gonzo** » tor okt 02, 2003 14:47

LOL skrev:Hehe kul sak med det där med statistik, måste komma med ett inlägg om detta.

Om man köper en trisslott och skrapar och inte vinner 1 miljon så är chansen att man nästa gång man köper en lott inte större för att vinna denna vinst om man inte köper ALLA lotter i dragningen. Detta beror helt enkelt på att utfallet 1 miljon MÅSTE vara med i ett begränsat antal utfall.

I formel 1 översatt betyder det att man MÅSTE veta att motorn rasar någon gång under ett bestämt antal körningar och tyvärr vet man det ju aldrig. Visste man det så skulle den statistiska sanningen att ju fler gånger man kör utan motorhaveri så ökar sannorlikheten för ett motorhaveri. Kul va?

/

Ja jag uttryckte mig slarvigt, menade förstås den statisiska sannolikheten ökar men det är ju inte samma sak som att det faktiskt kommar att inträffa.

Marsupilami · Inlägg av **Marsupilami** » tor okt 02, 2003 15:44

Gonzo skrev:

Ja jag uttryckte mig slarvigt, menade förstås den statisiska sannolikheten ökar

Nej

Gonzo · Inlägg av **Gonzo** » tor okt 02, 2003 16:51

Marsupilami skrev:
Gonzo skrev:

Ja jag uttryckte mig slarvigt, menade förstås den statisiska sannolikheten ökar
Nej

Jo det gör den,

AndersF1 · Inlägg av **AndersF1** » tor okt 02, 2003 18:14

Skriv det på en statistiktenta så skall du se hur många rätt du får, Gonzo...

Det är som att sannolikheten att man i det enskilda tärningskastet skulle få en sexa skulle öka bara för att det var längesedan man senaste fick en sexa. Chansen är naturligtvis 1/6 för en perfekt tärning varje gång, oavsett historien. Eller tror du att tärningen kännar av hur den har slagits förut?

Däremot jämnar det ut sig för riktigt stora tal, men det har inget med sannolikheten för de enskilda kasten att göra.

Gonzo · Inlägg av **Gonzo** » tor okt 02, 2003 19:08

Det verkar sannolikt att Michael Schumacher tar sin 6 titel i Suzuka!

De senaste åren talar för denna sannolikhet!

F1-4-EVER · Inlägg av **F1-4-EVER** » tor okt 02, 2003 21:50

personligen skiter jag om det statistiskt är större chans att ferrarin pajar, bara den går söner för superschumi på Suzuka.....

Kiesa kommer vinna ändå.

Marsupilami · Inlägg av **Marsupilami** » fre okt 03, 2003 10:31

F1-4-EVER skrev:personligen skiter jag om det statistiskt är större chans att ferrarin pajar, bara den går söner för superschumi på Suzuka.....

Sami · Inlägg av **Sami** » fre okt 03, 2003 14:39

Ferrarisarna krokar ihop och bryter.
Kimi vinner wdc och Williams vinner wcc.

guuben · Inlägg av **guuben** » lör okt 04, 2003 19:00

Tyvärr? så har Skummen helt rätt i :

‘I don’t think that Williams and McLaren will work together against us as they have different objectives: Williams want the constructors’ title and McLaren the drivers......................’

Får se om Skummen kör Kimi av banan "för säkerhets skull"...inget nytt under solen

Gonzo · Inlägg av **Gonzo** » lör okt 04, 2003 20:30

guuben skrev:Tyvärr? så har Skummen helt rätt i :

‘I don’t think that Williams and McLaren will work together against us as they have different objectives: Williams want the constructors’ title and McLaren the drivers......................’

Får se om Skummen kör Kimi av banan "för säkerhets skull"...inget nytt under solen

Jo "tyvärr" så har nog schumi rätt!
För vi alla F1 intresserade tycker ju att osportsliga metoder är de bästa, eller hur...

Och i den osportsliga andan måste schumi köra av Kimi, vad annars...för att säkra minst en 8:e plats kan ju bli en allt för svår uppgift av mannen som vunnit flest race i år igen, och så tråkigt, ingen action.

Fram med fler osportsliga förslag, det är ju så intelligent och roligt!

guuben · Inlägg av **guuben** » sön okt 05, 2003 07:41

borttaget inlägg

guuben · Inlägg av **guuben** » sön okt 05, 2003 09:51

McLaren och KIMI/Coulthard kan ta hem rubb och stubb i Japan.
Både konstrutörs-vm samt förar-vm .
Voilá. (läs inlägget typ:

)

= "ahaa" (lite satir och ironi ....det går inte alltid hem här

)

manson · Inlägg av **manson** » sön okt 05, 2003 11:51

????

Gonzo · Inlägg av **Gonzo** » sön okt 05, 2003 17:08

guuben skrev:
Gonzo skrev:
guuben skrev:Tyvärr? så har Skummen helt rätt i :

‘I don’t think that Williams and McLaren will work together against us as they have different objectives: Williams want the constructors’ title and McLaren the drivers......................’

Får se om Skummen kör Kimi av banan "för säkerhets skull"...inget nytt under solen
Jo "tyvärr" så har nog schumi rätt!
För vi alla F1 intresserade tycker ju att osportsliga metoder är de bästa, eller hur...

Och i den osportsliga andan måste schumi köra av Kimi, vad annars...för att säkra minst en 8:e plats kan ju bli en allt för svår uppgift av mannen som vunnit flest race i år igen, och så tråkigt, ingen action.

Fram med fler osportsliga förslag, det är ju så intelligent och roligt!
Inledningsvis till Gonzo med tidgare signerat "porträtt från barndomen - apa" (IQ-testet i bildlik form?)
Du skrev för ett par dagar sen att du inte skulle notera mina inlägg i fortsättninge så låt bli då - tack.

För det andra. läs inläggen och be nån annan analysera dom åt dig eftersom du själv inte är kapabel till det ..... du läser ju saker ur inläggen som inte finns där!
Diskussionen är avslutad och det här inlägget tar jag bort senare idag för då har du säkert läst det och jag orkar inte argumentara med dig.

Avlutningsvis, man kan notera att FerrariSchumis postande har minskat i takt med att Gonzos har ökat......finns det ett samband eller råkar det bara vara en ren tillfällighet.?

Den mannen (pojken) fattar inte ironi....

för han är så duktig på att analyser och tolka vad man skriver....

Fortsätt i din anda FerrariSchumi, du e kul för alla som förstår sig på din ironi!!!!

Inlägget är fortfarande kvar ett dygn senare, nu kanske guuben har insett att han inte kan ta bort det,

F1-4-EVER · Inlägg av **F1-4-EVER** » sön okt 05, 2003 17:39

Ni e hopplösa fast den där guuben verkar ju inte ha en siffra rätt, gonzo har en poäng här och där i alla fall!

Go Monty go men heja Kimi med

Gonzo · Inlägg av **Gonzo** » mån okt 06, 2003 08:24

Håller med om det där med "inte en siffra rätt" och poäng!

Har iaf inte startat en egen confetti topic (för inbördes beundran 10 av 23), finns nog en liten italienälskare där o det vet vi ju vad det betyder, röd bil med en stegrande häst!

Bernie · Inlägg av **Bernie** » mån okt 06, 2003 10:56

Gonzo, i din profil:
Yrke/sysselsättning: Utredare med statestik som spec.

Statistik stavas ditt yrke

Gonzo · Inlägg av **Gonzo** » mån okt 06, 2003 12:56

Bernie skrev:Gonzo, i din profil:
Yrke/sysselsättning: Utredare med statestik som spec.

Statistik stavas ditt yrke

Ha ha, ja jämrans.......tack!

f1.tauzero.se

Vem tar hem mästerskapet?

Vinner MS titeln på Suzuka?

Re: Vinner MS titeln på Suzuka?