En massa diskussioner kring Silverstones vara eller icke vara har det varit den sista tiden.
Är det enbart Bernie Äckelsten som i jakt på mer pengar/makt satt igång debatten?
Jag förstår inte hur en anläggning som Silverstone kan komma i dager när det finns andra helt uppenbara alternativ.
T.ex. Ta sömnpillret Monaco, som sedan länge tappat sitt existensberättigande.
Visst, det finns förare som gillar den, men skall man i vanlig ordning bara acceptera det och låta nostalgi (o pengar i vanlig ordning) svara som den främsta orsaken till att den skall vara kvar?
Om nu F1 cirkusen skall få nya maneger all hålla till i, vilka/vilken ska bort ?
Vad tycker ni andra?
/S
F1 banor i framtiden
-
- Inlägg: 177
- Blev medlem: sön jul 06, 2003 09:00
- Ort: Västgöte.
F1 banor i framtiden
"All bleeding eventually stops."