Bäste föraren som aldrig fått vinna VM

[TurboF1]

Alla som vinner F1-VM kan sägas vara värdiga världsmästare. Många har varit nära men ändå aldrig vunnit. Kriteriet för att få vara med på listan är att man kommit 2:a i VM totalt något år.

(Schumi diskades 1997, men Frentzen som blev 2:a är inte med; Watson fick lika många poäng som Pironi 1982, men hade sämre placeringar och är heller inte med).

[JTarnstrom]

Jävulskt svårt val. Hjärtat säger Ronnie men frågan är om inte Villeneuve var den vassare av de två i långa loppet. Stirling Moss är ju ett annat namn som inte går att gå förbi. Ett namn, vars F1-resultat var långt sämre än kapaciteten, är ju Jacky Ickx. Ferrari hade inte direkt någon storhetstid när han körde för dem. I ett annat stall hade Ickx kapacitet att sopa rent.

[JTarnstrom]

Ja, ICkx gick ju till Lotus när Ferrari inte kunde leverera. Tyvärr gjorde han det vid fel tillfälle, när Lotus var inne i en svacka.

[kanotisten]

När jag studerar statistiken så blir det givna svaret Stirling Moss. Nu följde jag ju inte sporten på den tiden så någon riktig koll på hur han stod sig i konkurrensen har jag ju inte. Jag trodde faktiskt att han hade tagit ett antal VM-titlar, hans namn är ju ett av de mer kända.

[Oldtimer]

Ja detta va inte lätt ., samtidigt har jag dålig koll på dom som kört före 71 .

[Gösta]

Jag röstade på Sir Sterling.
16GP segrar är Imponerande.

[Silverkatten]

Moss är den jag skulle vilja ge en hedertitel.

[El Scorcho]

Jag röstade på Stirling. Många andraplatser i VM var det.
Skulle Ronnie vunnit var det 1973 han skulle ha gjort det.

[PerP]

Moss verkade vass, han fick min röst, men vet absolut inget om honom.

[Dawe]

Det självklara valet tyckes vara Stirling Moss, men eftersom jag inte "var med på den tiden" så började jag kolla upp honom och den andra gamla "rävarna".
Valet föll då på Bruce Mclaren, som även körde 24h LeMans och Can-Am, Men det som imponerade mest var det att han även byggde upp sitt eget stall och var även förare samtidigt...
Snacka om att förare är bilutvecklare

En annan intressant notis med listan är att 11 av dessa 16 körde för Ferrari...

[Jari]

Bäst måste bara vara Ronnie!
Han är svensk och har vunnit GP'n vilkte borde gett honom varje Järringpris sen dess.

[PC:]

Bäst måste bara vara Ronnie!
Han är svensk och har vunnit GP'n vilkte borde gett honom varje Järringpris sen dess.

... och Kärringpriset tycker jag borde gå till han som pratade om att göra comeback men fegade ur...

För övrigt lägger jag min röst på Sir Moss.

[Jari]

Bäst måste bara vara Ronnie!
Han är svensk och har vunnit GP'n vilkte borde gett honom varje Järringpris sen dess.

... och Kärringpriset tycker jag borde gå till han som pratade om att göra comeback men fegade ur...
För övrigt lägger jag min röst på Sir Moss.

Hahahaa, ja!

[Gösta]

För övrigt lägger jag min röst på Sir Moss.

Mottagandet av MBE ger rätten att titulera sig "Sir" i officiella samanhang. Titeln är inte ärftlig. Tituleringen sker endast med förnamnet. Sir Sterling och INTE Sir Moss!

Exempel:

Sir Gösta är rätt meden Sir Besserwisser är fel.

[PC:]

För övrigt lägger jag min röst på Sir Moss.

Mottagandet av MBE ger rätten att titulera sig "Sir" i officiella samanhang. Titeln är inte ärftlig. Tituleringen sker endast med förnamnet. Sir Sterling och INTE Sir Moss!

Exempel:

Sir Gösta är rätt meden Sir Besserwisser är fel.

Tack för tillrättaläggandet angående sir-tituleringen, naturligtvis har du rätt.

Noterar även att du inte hade något övrigt att tillägga angående mitt ursrungliga inlägg. Bra att även du insett hur det förhåller sig...

[PC:]

Sir Sterling och INTE Sir Moss!

Stirling heter han...

/Sir Messerschmitt

[Jari]

Jag känner mig hemskt felciterad nu...

[PC:]

Jag känner mig hemskt felciterad nu...

Vi kanske kan stämma Gösta för förvanskning av urkund.

[Gösta]

Jag känner mig hemskt felciterad nu...

Vi kanske kan stämma Gösta för förvanskning av urkund.

Man kan stämma den där jävla Gösta för väldigt mycket, men inte att avsiktligt förfalska urkund.

Jag är inte så duktig på det där med att klippa och klistra här på forumet, det blir lite fel ibland, men å andra sidan, vem fan vill vara perfekt.

[Gösta]

Sir Sterling och INTE Sir Moss!

Stirling heter han...

/Sir Messerschmitt

Han får heta vad han vill, du vet ju uppenbarligen vem jag menar! Du vill bara retas och få mig ur ballans, det nöjet skall jag förvägra dig.

[JTarnstrom]

Sir Sterling och INTE Sir Moss!

Stirling heter han...

/Sir Messerschmitt

Han får heta vad han vill, du vet ju uppenbarligen vem jag menar! Du vill bara retas och få mig ur ballans, det nöjet skall jag förvägra dig.

B-A-L-A-N-S

[AndersF1]

Gösta kanske är klippt kring könsorganet?
Inte helt rakad, men tillsnyggad.

[JTarnstrom]

Gösta kanske är klippt kring könsorganet?
Inte helt rakad, men tillsnyggad.

Ja, förmodligen ser han likadan ut upptill som nedtill, en så kallad äkta flintskalle, men hur fan kom vi in på det ämnet?

[platt]

Jag tycker Rubens är värd denna titel, han hade nog haft en Wm titel om han hade haft andra kolleger men han kanske får skylla sig själv han har valtsin situation själv.

[Jari]

Jag tycker Rubens är värd denna titel, han hade nog haft en Wm titel om han hade haft andra kolleger men han kanske får skylla sig själv han har valtsin situation själv.

Rubens har förresten också en begynnande flint, apropå ämnets utveckling.

[woodi]

Jean Alesi!

[PC:]

Jean Alesi!

Han platsar väl bättre i kategorin "Förare som inte fått vunnit något Grand Prix".

F1s motsvarighet till Piero Gros, även om han faktiskt vann EN gång...

[Jari]

Jean Alesi!

Är han också flintis?

[platt]

Jag tycker Rubens är värd denna titel, han hade nog haft en Wm titel om han hade haft andra kolleger men han kanske får skylla sig själv han har valtsin situation själv.

Rubens har förresten också en begynnande flint, apropå ämnets utveckling.

En som har en begynnande flint till hör inte kategorin som kan titulera sig flinskalle. Med andra ord så är Rubens utesluten ur denna diskussion

[Christoffer]

Jag tycker Rubens är värd denna titel, han hade nog haft en Wm titel om han hade haft andra kolleger men han kanske får skylla sig själv han har valtsin situation själv.

Rubens har förresten också en begynnande flint, apropå ämnets utveckling.

En som har en begynnande flint till hör inte kategorin som kan titulera sig flinskalle. Med andra ord så är Rubens utesluten ur denna diskussion

Det är manligt med tunn hårväxt på skallen.
Rubens, Massa, Levis Hamilton och Kubica har det.
Vettel kan ju knappt få skägg, men han försöker.

[platt]

Rubens har förresten också en begynnande flint, apropå ämnets utveckling.

En som har en begynnande flint till hör inte kategorin som kan titulera sig flinskalle. Med andra ord så är Rubens utesluten ur denna diskussion

Det är manligt med tunn hårväxt på skallen.
Rubens, Massa, Levis Hamilton och Kubica har det.
Vettel kan ju knappt få skägg, men han försöker.

Så dom som råkar ha gott om det skulle inte vara manliga då?

[Oldtimer]

En som har en begynnande flint till hör inte kategorin som kan titulera sig flinskalle. Med andra ord så är Rubens utesluten ur denna diskussion

Det är manligt med tunn hårväxt på skallen.
Rubens, Massa, Levis Hamilton och Kubica har det.
Vettel kan ju knappt få skägg, men han försöker.

Så dom som råkar ha gott om det skulle inte vara manliga då?

Du har ju fattat detta

[platt]

Det är manligt med tunn hårväxt på skallen.
Rubens, Massa, Levis Hamilton och Kubica har det.
Vettel kan ju knappt få skägg, men han försöker.

Så dom som råkar ha gott om det skulle inte vara manliga då?

Du har ju fattat detta

Och vilken kategori tillhör du då? kanske den som inte är manlig

[Oldtimer]

Så dom som råkar ha gott om det skulle inte vara manliga då?

Du har ju fattat detta

Och vilken kategori tillhör du då? kanske den som inte är manlig

Hela dagen

[Lenny]

Didier Pironi.. var överlägsen Alan Jones - 80, hypersnabb..

Fast bilen (Ligier) höll ju aldrig.

Han får min röst även om det är tight mellan honom och en annan som inte fick vara med så länge, nämligen Vilde Ville, som till skillnad från sonen var en sanslös talang.

[Cheever]

Hjärtat vill ju Ronnie, men jag röstade på Gilles. Stirling var för dålig, han fick bara vinna sitt hemma-GP för att Fangio lät honom. Men han var knappast dålig. Hade gärna sett Ickx och Pironi som världsmästare.

[JTarnstrom]

Nu gällde ju omröstningen den bäste föraren och där kanske inte Montoya platsar, men han är en av dem som definitivt hade kunnat ta en titel, och om han hade gjort det hade jag inte protesterat. Jag vet inte varför han inte riktigt lyckades i F1, men han är en otroligt skicklig förare som också kan köra med insidan av huvudet, det har han visat i både CART och nu i Nascar. Kanske var Williams inte tillräckligt bra under den period han körde för dem och när han hamnade i McLaren var det som om luften gick ur honom. Han verkade inte trivas i F1.

[Jari]

Trivas och trivas, han blev frånåkt så det visslade om det, precis som av rednecksen därborta.
Kanske sinade mjölfälten, kanske har han flugit tillräckligt många resor nu och kan hålla låg profil?

[El Scorcho]

Hade Montoya haft Rubens som stallkamrat i Williams 2003 hade han vunnit VM. Tycker han var en frisk fläkt länge. Väldigt speciell när det ville sig för honom.

[AndersF1]

Trivas och trivas, han blev frånåkt så det visslade om det, precis som av rednecksen därborta.
Kanske sinade mjölfälten, kanske har han flugit tillräckligt många resor nu och kan hålla låg profil?

Varför anspela på kokain och knarklangare bara för att han kommer ifrån Colombia?
Jag trodde du var en av dem som inte uppskattade att Kimi kallas för lat alkis?

[Gösta]

Varför anspela på kokain och knarklangare bara för att han kommer ifrån Colombia?

Kan det vara för att Colombia är världens största producent av kokain?

[REP]

Jag röstade på Peterson.

Man kan tro att det var med hjärta jag röstade.
Delvis skulle jag säga.
Ronnie var så kallas evige tvåan i många GrandPrix lopp (Media då sa ofta så)
Egentligen kunde han ha fått många vinster som över 20 st !
Han hade många kvalvinster, hade många snabbaste
varvtider. Han är en av få 3 vinster på Monza.
Vilken det visar en av snabbaste föraren i historien !

Därför är han etta i den här röstningen !

Peterson har 206 VM poäng
Moss har 186 VM poäng

[TurboF1]

Peterson har 206 VM poäng
Moss har 186 VM poäng

Ja, men de körde fler lopp per år på 70-talet än på 50-talet.

[aikaik]

Härlig Fråga.Ronnie valde jag.Mest pga av att jag tapetserade väggarna med bilder av honom .72-78.Men jag är övertygad om att hade frågan ställts på en Europa-sajt hade det stått mellan Ronnie och Moss.Funderar på att ge Jari och Gösta ett varsitt Wildcard till Järfällas KM i Hyrkart på Järfällabanan 17/10 nu på lörd kl 11-14.

[JTarnstrom]

I statistiken är Moss förkrossande överlägsen. Han körde hälften så många lopp som Ronnie. Å andra sidan behövde han heller aldrig köra några skitbilar och tillförlitligheten var faktiskt bättre på Moss tid än vad den var på 70-talet, åtminstone om man kollar körda kilometer.

[Scorpio]

Mina personliga favoriter, Ronnie och Gilles, är båda med på listan

Jag röstade med hjärtat och då blev det Ronnie. Men handen på hjärtat så är det givna svaret Sir Stirling Moss.