Skandal - Hamilton bestulen på segern

[Jari]

Surinder måste väl ändå vara direkt underställd Nazir Hoosein?

[FETT]

Mycket konstigt att han blev bestraffad, det händer ju flera gånger varje år att några genar där. Precis som man ska enligt reglerna så släppte han förbi Kimi också. Sådana här dumma bestraffningar förstör ju bara F1 racingens rykte... speciellt då man lätt kan ta fram gamla videoband och hitta massor med liknande incidenter som aldrig bestraffats.

[Master_P]

Mycket konstigt att han blev bestraffad, det händer ju flera gånger varje år att några genar där. Precis som man ska enligt reglerna så släppte han förbi Kimi också. Sådana här dumma bestraffningar förstör ju bara F1 racingens rykte... speciellt då man lätt kan ta fram gamla videoband och hitta massor med liknande incidenter som aldrig bestraffats.

Exakt!

http://www.youtube.com/watch?v=vdy6qzI2-A4

[EnzoF1]

Kanske var Massa den värdige vinnaren nu när det blev regn?

De andra två körde som vettvillingar och gjorde massor med misstag som tills slut kostade dem segern medans Massa anpassade körningen.

Saken kanske beror på att 2 av dom fightades om segern medans den tredje som har visat att köra i regn inte är en av hans starka sidor (Hint: Massa) var på behörigt avstånd bakom och hade långt försprång före 4:e platsen?

Fast i år har den killen kört bra i regn i bl a Monaco och nu på Spa medan alkisen i den andra röda bilen smällt i båda loppen. Så om regnkörning inte är Massa starka sida så är det eb veritabel katastrof för den rödnosige etylikern.

Jag tror inte du kan ana vidden av min glädje att återige se Kimi bryta bara några meter ifrån mig. Att sedan se hur illa omtyckt Kimi är av publiken är extra grädde på moset.

[EnzoF1]

Hoppas bucklan är riktigt stor och har vassa kanter så rektum brasilianus inte går att sitta på ordentligt på minst en vecka.

Massa var återigen bäst och Kimi visar att han inte fattar vad F1 går ut på.

9-4 i kval och Massa har fem segrar i år mot Kimis två.

Det är rejäl klasskillnad de två emellan.

[Jari]

Hoppas bucklan är riktigt stor och har vassa kanter så rektum brasilianus inte går att sitta på ordentligt på minst en vecka.

Massa var återigen bäst och Kimi visar att han inte fattar vad F1 går ut på.

9-4 i kval och Massa har fem segrar i år mot Kimis två.

Det är rejäl klasskillnad de två emellan.

Jodå, han var verkligen bäst...

[rejsbo]

Kan det vara spelet..?? Alltså, FIA med knuff....

[EnzoF1]

Hoppas bucklan är riktigt stor och har vassa kanter så rektum brasilianus inte går att sitta på ordentligt på minst en vecka.

Massa var återigen bäst och Kimi visar att han inte fattar vad F1 går ut på.

9-4 i kval och Massa har fem segrar i år mot Kimis två.

Det är rejäl klasskillnad de två emellan.

Jodå, han var verkligen bäst...

Ja, han kom före Kimi i mål. Då var han ju bäst. Det är ju dina egna ord. Kimi visade återigen att han inte fattar vad F1 går ut på och att han inte kan köra i regn.

Massa höll sig lugn och körde för att säkra andraplatsen.

Nu råkade det sig att Massa blev bäst av gårdagens förare pga. vissa bestraffningar av regelbrott, men så är det ju.

Snart går Heidfeld om Kimi i tabellen också och frågan är om inte Kova hinner om också, men det känns lite tveksamt. Men Kimi skjuter väl sin motor på Monza så då kan det närma sig lite.

Jag måste ärligt säga att jag börjar bli bekymrad för konstruktörstiteln så jag hoppas Kimi kan ta lite poäng i alla fall...

[Christoffer]

När nu domarna bedömmer regelbrottet. Borde det inte också bedömmas i sin situation.
Sekvensen med Alonso som är likartad har ju den skillnaden att Alonso överkör och det är torr bana.
Hamilton undviker en olycka eftersom det regnar och Kimi kasar ut så att det inte finns plats kvar.

[Cuscino]

När nu domarna bedömmer regelbrottet. Borde det inte också bedömmas i sin situation.

Det är det man gjort. "Brott" bedöms alltid i förhållande till ställningen i förarmästerskapet. Det omvända läget, att Räikkönen passerat Hamilton, hade sålunda bedömts annorlunda.

[olag]

Kimi visade återigen att han inte fattar vad F1 går ut på och att han inte kan köra i regn.
..

Detta regnloppet var väll det första som Massa klara av att köra i regn..
Silverston vissa han verkligen hur duktig han är på vått underlag....
Hade han varit tvungen att köra ett varv till på torrdäck hade han hamnat sist för han körde så mycket långsammare än Kimi och LH

[Eau Rouge]

Monaco?

Där Kimi för övrigt slutade på en bejublad nionde plats.

EDIT: Så, nu tror jag det är rätt. Jäkla knepigt ord det där.

[PC:]

Nu inspirerar Kimi tydligen till skapandet av helt nya ord också.

[EnzoF1]

Kimi visade återigen att han inte fattar vad F1 går ut på och att han inte kan köra i regn.
..

Detta regnloppet var väll det första som Massa klara av att köra i regn..
Silverston vissa han verkligen hur duktig han är på vått underlag....
Hade han varit tvungen att köra ett varv till på torrdäck hade han hamnat sist för han körde så mycket långsammare än Kimi och LH

Monaco, där Massa var suverän i regn, medan kimi körde sönder bilen på löpande band.

Långsammare än Kimi? Du menar alkisen som inte kunde ta skrotet runt banan? Mig veterligen vann Massa loppet, dvs han körde snabbast av alla. Jag förstår inte hur du tänker?

Vem som helst kan väl trycka gasen i botten och sätta bilen i muren, men för att vinna kör man så fort man behöver för att komma först i mål.

Massa är helt enkelt så mkt bättre än Kimi på alla underlag, särskilt regn. I går var han till och med bäst av alla förare.

[Jacob]

Grymt vettig åsikt

http://www.autosport.com/news/report.php/id/70435

[F1-fan]

Ja... Trulli är en hyvens kille

Trulli: Hamilton gained an advantage

By Jonathan Noble and Michele Lostia Tuesday, September 9th 2008, 11:58 GMT

Jarno Trulli says he has no doubts that Lewis Hamilton did gain an advantage by cutting the chicane at the Belgian Grand Prix.

As the controversy rages over whether the race stewards were right to hand down a 25-second penalty for Hamilton's driving, Trulli thinks that the McLaren driver did benefit from missing out the final corner.

"In my opinion Hamilton got an advantage by cutting the chicane," Trulli told Gazzetta dello Sport. "Had he stayed on the road, he wouldn't have had the speed to overtake the Ferrari.

"In the same way at Monza someone could cut the first chicane, catch a rival's draft, and overtake him under braking at Roggia.

"When you attack on the outside, you do it at your own risk, because who's on the inside has the right to do the corner. If there isn't enough room, then you lift.

"Had there been a wall there, instead of the surfaced escape route, would Lewis have attacked anyway? Had there been gravel, he wouldn't have had the chance to attack when rejoining the track because of dirty tyres."

McLaren are due to decide today whether or not to press ahead with their plans to appeal Hamilton's penalty, which dropped him from first to third in the race results.

[PC:]

Massa är helt enkelt så mkt bättre...

Han är ju inte bättre än att han med nöd och näppe undgick att bli slagen av en asocial fyllbult som inte kan ställa in bilen rätt...

[FredrikE]

Massa är helt enkelt så mkt bättre...

Han är ju inte bättre än att han med nöd och näppe undgick att bli slagen av en asocial fyllbult som inte kan ställa in bilen rätt...

En av årets mest uppkörda segrar!

[JTarnstrom]

"When you attack on the outside, you do it at your own risk, because who's on the inside has the right to do the corner. If there isn't enough room, then you lift.

Trulli pratar i nattmössan och borde veta bättre. Det som gäller är att båda förare måste ge varandra möjlighet att ta kurvan eftersom reglerna säger att trängning inte är tillåtet. Nu är Trulli en av de värsta syndarna (och AndersF1 vet vad det vill säga att vara en sådan) när det gäller att tränga sina konkurrenter av banan på samma sätt som Kimi gjorde med Hamilton så jag är inte förvånad att han försvarar Kimis körning. Den som är på insidan har naturligtvis rätt att ta kurvan, på insidan, det är det inget snack om, men bara så länge som han ger konkurrenten på utsidan utrymme också.

[F1-fan]

Rätt många förare som inte håller på Hamilton
Trulli,Kimi,Massa och Alonso.

"There are rules about cutting chicanes and gaining an advantage. I don't have anything (else) to say," world champion Raikkonen said.

Massa, meanwhile, said Hamilton was "a bit too optimistic" in passing Kimi so soon after cutting the Bus Stop chicane.

He said the issue has often been discussed in driving briefings.

"It has been made absolutely clear that anyone cutting a chicane has to fully restore the position and also any other eventual advantage gained," Massa said.

"If Lewis had taken the chicane correctly, he would never have been able to pass Kimi on the very short straight that follows is."

Hamilton's former McLaren teammate Fernando Alonso, meanwhile, said the F1 world should accept the stewards' decision.

"In the end, what they say is always fair, whether you like it or not," the Spaniard told Cadena SER radio.

[JTarnstrom]

Rätt många förare som inte håller på Hamilton
Trulli,Kimi,Massa och Alonso.

"There are rules about cutting chicanes and gaining an advantage. I don't have anything (else) to say," world champion Raikkonen said.

Massa, meanwhile, said Hamilton was "a bit too optimistic" in passing Kimi so soon after cutting the Bus Stop chicane.

He said the issue has often been discussed in driving briefings.

"It has been made absolutely clear that anyone cutting a chicane has to fully restore the position and also any other eventual advantage gained," Massa said.

"If Lewis had taken the chicane correctly, he would never have been able to pass Kimi on the very short straight that follows is."

Hamilton's former McLaren teammate Fernando Alonso, meanwhile, said the F1 world should accept the stewards' decision.

"In the end, what they say is always fair, whether you like it or not," the Spaniard told Cadena SER radio.

Du anar inte en viss ironi i den gode Alonsos uttalande?

[F1-fan]

Rätt många förare som inte håller på Hamilton
Trulli,Kimi,Massa och Alonso.

"There are rules about cutting chicanes and gaining an advantage. I don't have anything (else) to say," world champion Raikkonen said.

Massa, meanwhile, said Hamilton was "a bit too optimistic" in passing Kimi so soon after cutting the Bus Stop chicane.

He said the issue has often been discussed in driving briefings.

"It has been made absolutely clear that anyone cutting a chicane has to fully restore the position and also any other eventual advantage gained," Massa said.

"If Lewis had taken the chicane correctly, he would never have been able to pass Kimi on the very short straight that follows is."

Hamilton's former McLaren teammate Fernando Alonso, meanwhile, said the F1 world should accept the stewards' decision.

"In the end, what they say is always fair, whether you like it or not," the Spaniard told Cadena SER radio.

Du anar inte en viss ironi i den gode Alonsos uttalande?

Jodå
Men jag tror väl att vi kan vara överens om att ingen absolut ingen skulle ge upp idealspåret vid den chikanen eller.. det är ju för snävt vid en sådan chikan..Kimi skulle varit tvungen att sakta in betydligt mer för att ge Hamilton plats där i chikanen ??
Blanda inte in Anders F1 jämte Kimi och Trulli...inte riktigt på samma planet

[JTarnstrom]

Men jag tror väl att vi kan vara överens om att ingen absolut ingen skulle ge upp idealspåret vid den chikanen eller.. det är ju för snävt vid en sådan chikan..Kimi skulle varit tvungen att sakta in betydligt mer för att ge Hamilton plats där i chikanen ??
D

Jag har faktiskt inte påstått något annat heller än att jag inte har något emot Kimis körning, men om nu regelboken ska nagelfaras med sådan noggrannhet som domarna har gjort vad gäller Hamilton så ska de fan i mig göra det med Kimi också. Jag tycker att det hela var en ickehändelse.

Nu meddelar McLaren att de vid två tillfällen frågade tävlingsledningen om den var nöjd med Lewis agerande och vid båda tillfällen fick de klartecken. Vid liknande situationer tidigare har förare ibland beordrats att släppa förbi bakomvarande så den möjligheten stod också tillbuds vid detta tillfälle. Trots det valde dönickarna till domare att vänta tills efter loppet...

[Cheever]

Nu meddelar McLaren att de vid två tillfällen frågade tävlingsledningen om den var nöjd med Lewis agerande och vid båda tillfällen fick de klartecken. Vid liknande situationer tidigare har förare ibland beordrats att släppa förbi bakomvarande så den möjligheten stod också tillbuds vid detta tillfälle. Trots det valde dönickarna till domare att vänta tills efter loppet...

Det där är ju själva nyckeln som sänder ett stort frågetecken till alla inblandade.

[F1-fan]

Tävlingsledningen som du hänvisar till är ju Charlie W. och det är ju han som gett i uppdrag åt domarna att titta på händelsen eller??
Jag tycker det är Charlie som gjort en groda!
Om man bedömer enbart händelsen vid chikanen så håller jag med domarna att Hamilton fick en stor fördel av att gena rakt igenom!
Sen kan jag väl tycka att det inte spelar nån större roll för Hamilton hade säkert tagit Kimi ändå.. men det är ju inte domarnas roll att väga in!
Man kanske skulle börja med spikmattor så att ingen vill gena genom chikanen

[ANFRAN]

Nu meddelar McLaren att de vid två tillfällen frågade tävlingsledningen om den var nöjd med Lewis agerande och vid båda tillfällen fick de klartecken. Vid liknande situationer tidigare har förare ibland beordrats att släppa förbi bakomvarande så den möjligheten stod också tillbuds vid detta tillfälle. Trots det valde dönickarna till domare att vänta tills efter loppet...

Jaha ja. Om det stämmer kan ju bandomarna brinna i helvetet eller på nån annan lämplig plats.

[JTarnstrom]

Nu meddelar McLaren att de vid två tillfällen frågade tävlingsledningen om den var nöjd med Lewis agerande och vid båda tillfällen fick de klartecken. Vid liknande situationer tidigare har förare ibland beordrats att släppa förbi bakomvarande så den möjligheten stod också tillbuds vid detta tillfälle. Trots det valde dönickarna till domare att vänta tills efter loppet...

Jaha ja. Om det stämmer kan ju bandomarna brinna i helvetet eller på nån annan lämplig plats.

Hela organisationen borde ju bytas ut. Jag fattar inte att den kan vara så vanskött som den är. Det är på sådana här grunder som Mosley borde ifrågasättas och inte en massa annan skit.

[F1-fan]

http://www.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM

Omvänd situation. Röd bil genar. Ingen bestraffning.

Rätt kul att den jämförelsen görs
Nu var det så att Michael var "under investigation" för den händelsen av domarna och hade med säkerhet blivit bestraffad om han fullföljt loppet vilket han inte gjorde!

[Cheever]

...men fick poäng.

[F1-fan]

Näste man var ca 3 varv efter så 25 sekunder hit eller dit spela nog ingen roll

[Cheever]

Tävlingsledningen som du hänvisar till är ju Charlie W. och det är ju han som gett i uppdrag åt domarna att titta på händelsen eller??
Jag tycker det är Charlie som gjort en groda!
Om man bedömer enbart händelsen vid chikanen så håller jag med domarna att Hamilton fick en stor fördel av att gena rakt igenom!
Sen kan jag väl tycka att det inte spelar nån större roll för Hamilton hade säkert tagit Kimi ändå.. men det är ju inte domarnas roll att väga in!
Man kanske skulle börja med spikmattor så att ingen vill gena genom chikanen

Nu kanske jag visar min okunnighet, men CW har nog inte med dessa beslut att göra, han har fullt upp med att starta fältet och skicka ut Saftey Car.

Har inte full koll på arbetsfördelningen men som sagts tidigare är det här en domarjuryn av en avdankad president för afrikas bilsportsförbund som ogillar Loebs utseende samt en belgisk pappersvändare och Frankrikes bilsportsförbunds ordförande utan racingerfarenhet.
Max Ms egen lilla maffia med andra ord.

[Razor]

Jaha ja. Om det stämmer kan ju bandomarna brinna i helvetet eller på nån annan lämplig plats.

Nora, t ex.

[JTarnstrom]

Tävlingsledningen som du hänvisar till är ju Charlie W. och det är ju han som gett i uppdrag åt domarna att titta på händelsen eller??
Jag tycker det är Charlie som gjort en groda!
Om man bedömer enbart händelsen vid chikanen så håller jag med domarna att Hamilton fick en stor fördel av att gena rakt igenom!
Sen kan jag väl tycka att det inte spelar nån större roll för Hamilton hade säkert tagit Kimi ändå.. men det är ju inte domarnas roll att väga in!
Man kanske skulle börja med spikmattor så att ingen vill gena genom chikanen

Nu kanske jag visar min okunnighet, men CW har nog inte med dessa beslut att göra, han har fullt upp med att starta fältet och skicka ut Saftey Car.

Har inte full koll på arbetsfördelningen men som sagts tidigare är det här en domarjuryn av en avdankad president för afrikas bilsportsförbund som ogillar Loebs utseende samt en belgisk pappersvändare och Frankrikes bilsportsförbunds ordförande utan racingerfarenhet.
Max Ms egen lilla maffia med andra ord.

Fransmannen röstade mot Mosley i förtroendeomröstningen så han går nog inte Mosleys ärenden...

[Razor]

Nu kanske jag visar min okunnighet, men CW har nog inte med dessa beslut att göra, han har fullt upp med att starta fältet och skicka ut Saftey Car.

Det har cirkulerat uppgifter om att det var herr Whiting som påkallade bandomarnas uppmärksamhet.

[Cheever]

Nu kanske jag visar min okunnighet, men CW har nog inte med dessa beslut att göra, han har fullt upp med att starta fältet och skicka ut Saftey Car.

Det har cirkulerat uppgifter om att det var herr Whiting som påkallade bandomarnas uppmärksamhet.

Ok, kan så vara haan är ju minst sagt en auktoritet på området - men fortfarande kan det ju knappast en officiell uppgift.

Samtidigt vore det ju väldigt konstigt om det som McLaren säger stämmer - då skulle väl en domarkommité svara:
Ta dig i häcken gubbe, vu har redan sagt till Ron att det är ok?

[Razor]

Ok, kan så vara haan är ju minst sagt en auktoritet på området - men fortfarande kan det ju knappast en officiell uppgift.

Nej, verkligen inte. Det är minst sagt obekräftade uppgifter och lösa rykten som jag har sett i alla fall.

[F1-fan]

Att de tre bandomarna skulle ha gett klartecken för att sen döma emot sig själva efter loppet tror jag inte mycket på!!

[Pastis]

Jag är också mycket tveksam. Glöm inte bort att det oftast är brittiska journalister som styr mycket av bevakningen och deras alster är också vinklade. Kanske inte lite illa som de värsta spanska, italienska eller tyska avarterna, men väl i klass med finska skygglappar.

[Cheever]

Ja det verkar ännu märkligare om McLarens uppgifter inte stämmer.

One as yet-unanswered peculiarity in the brief press release issued by the stewards in which they announced their decision to punish Hamilton was the claim that they acted upon a 'report received by the race director' - namely, Whiting.

[Razor]

Ok, kan så vara haan är ju minst sagt en auktoritet på området - men fortfarande kan det ju knappast en officiell uppgift.

Nej, verkligen inte. Det är minst sagt obekräftade uppgifter och lösa rykten som jag har sett i alla fall.

Jag får rätta mig själv här... det står så här i det dokument som Pastis länkade till tidigare i den här tråden:

The Stewards, having received a report from the Race Director and having met the drivers and team managers involved... bla, bla, bla

Det verkar ju vara från tämligen officiellt håll.

[F1-fan]

Jaa.. och isåfall är det Charlie som gjort bort sig

[ANFRAN]

Nu meddelar McLaren att de vid två tillfällen frågade tävlingsledningen om den var nöjd med Lewis agerande och vid båda tillfällen fick de klartecken. Vid liknande situationer tidigare har förare ibland beordrats att släppa förbi bakomvarande så den möjligheten stod också tillbuds vid detta tillfälle. Trots det valde dönickarna till domare att vänta tills efter loppet...

Det var nog inte så smart av McLaren att gå ut med det där. Nu meddelar FIA att de har skrivit till McLaren och krävt bevis för att de fick klartecken från tävlingsledningen. Utan bevisning kan de komma att fällas för att ha dragit vanära över sporten. Eventuellt straff? Uteslutning från årets båda mästerskap. Förhandlingarna väntas hållas i november.

[menthol]

Nu meddelar McLaren att de vid två tillfällen frågade tävlingsledningen om den var nöjd med Lewis agerande och vid båda tillfällen fick de klartecken. Vid liknande situationer tidigare har förare ibland beordrats att släppa förbi bakomvarande så den möjligheten stod också tillbuds vid detta tillfälle. Trots det valde dönickarna till domare att vänta tills efter loppet...

Det var nog inte så smart av McLaren att gå ut med det där. Nu meddelar FIA att de har skrivit till McLaren och krävt bevis för att de fick klartecken från tävlingsledningen. Utan bevisning kan de komma att fällas för att ha dragit vanära över sporten. Eventuellt straff? Uteslutning från årets båda mästerskap. Förhandlingarna väntas hållas i november.

Jag hoppas du skojar.

[ANFRAN]

Nu meddelar McLaren att de vid två tillfällen frågade tävlingsledningen om den var nöjd med Lewis agerande och vid båda tillfällen fick de klartecken. Vid liknande situationer tidigare har förare ibland beordrats att släppa förbi bakomvarande så den möjligheten stod också tillbuds vid detta tillfälle. Trots det valde dönickarna till domare att vänta tills efter loppet...

Det var nog inte så smart av McLaren att gå ut med det där. Nu meddelar FIA att de har skrivit till McLaren och krävt bevis för att de fick klartecken från tävlingsledningen. Utan bevisning kan de komma att fällas för att ha dragit vanära över sporten. Eventuellt straff? Uteslutning från årets båda mästerskap. Förhandlingarna väntas hållas i november.

Jag hoppas du skojar.

Skojar? Knappast. Men McLaren har redan kontrat: För att FIA ska få ta del av McLarens bevisning kräver McLaren att FIA först bevisar att McLarens uttalande skulle ha kunnat dra vanära över sporten. Inte nog med det. Om inte FIA kan bevisa att McLaren inte behöver vara oskyldiga tänker McLaren hota med ytterligare påföljder. Vilka påföljderna kan bli är ännu hemligt, men detaljerna kan komma att offentliggöras vid torsdagens presskonferens i Singapore. Det är alltså resultaten från både Spa och Monza som står på spel.

[Gösta]

Att Ron / McLaren deltar i F1 är i sig en vanära för sporten.

Tjuvar, bedragare, lögnare, fuskare mm mm

[ANFRAN]

Att Ron / McLaren deltar i F1 är en vanära i sporten i sig.

Tjuvar, bedragare, lögnare, fuskare mm mm

Det där är faktiskt just vad FIA svarade i sitt fax till McLaren. Nu väntar alltså förhandlingar i november.

[Jari]

Jag är också mycket tveksam. Glöm inte bort att det oftast är brittiska journalister som styr mycket av bevakningen och deras alster är också vinklade. Kanske inte lite illa som de värsta spanska, italienska eller tyska avarterna, men väl i klass med finska skygglappar.

De finska medierna är till skillnad från de flesta andra helt opartiska när det kommer till f1. De rapporterar lika hårt om Hamilton vinner som om Kimi skulle få för sig att vinna någon mer gång i hela sitt liv. De skriver mer om huruvida det är bra race och analyser av händelser, samt en trevlig liten detalj som få andra har, dvs rapporterar om vad världens press kommit fram till om rejset med översatta kolumner och ledare vilket kan vara riktigt kul att läsa. Bara för att visa att man står över det nationalistiska dravlet som jag bland annat visar upp gång på gång.

[Cheever]

De finska medierna är till skillnad från de flesta andra helt opartiska när det kommer till f1.

Jari, jag brukar inte gå i klinch om dylika ting med dig, det kan Enzo och du roa er med MEN tror du på fullaste allvar på det där själv?

(Jag resarverar mig om det är så att du på något sätt är ironisk som jag inte förstår)

[Gösta]

De finska medierna är till skillnad från de flesta andra helt opartiska när det kommer till f1. .

Du får skapa en egen tråd om humor om inte den som jag skapat passar. Ovan sagda är komedi av gigantiska mått.

[F1-fan]

Att Ron / McLaren deltar i F1 är en vanära i sporten i sig.

Tjuvar, bedragare, lögnare, fuskare mm mm

Det där är faktiskt just vad FIA svarade i sitt fax till McLaren. Nu väntar alltså förhandlingar i november.

Du har inte möjligtvis någon länk till någon källa