Max Mosley?

[platt]

Tyska motorsport förbundet gillade inte att max skulle få vara kvar dom skulle tydligen bojkota FIA, vad det nu skall leda till.

[olag]

Han blir man aldrig av med...Han ställer säkert upp på omval igen bara för att jävlas..

[Jari]

Kimi Räikkönen, den förste Ferrariföraren att ta pole på första försöket sedan Juan Manuel Fangio 1956 samt första gången sedan Fangio som en Ferrariförare vinner VM sin första säsong för stallet.

Jody Scheckter då?

Han tog inte pole i sydafrika och han vann inte sitt första lopp.
Vad mer?
Vinna VM?
Är du ute efter en tredjedels rätt?
Det blir ju bara två tredjedelar fel och jag hade inte nöjt mig med det utan gått antingen all in eller "bust".

[Transalp]

Kimi Räikkönen, den förste Ferrariföraren att ta pole på första försöket sedan Juan Manuel Fangio 1956 samt första gången sedan Fangio som en Ferrariförare vinner VM sin första säsong för stallet.

Jody Scheckter då?

Han tog inte pole i sydafrika och han vann inte sitt första lopp.
Vad mer?
Vinna VM?
Är du ute efter en tredjedels rätt?
Det blir ju bara två tredjedelar fel och jag hade inte nöjt mig med det utan gått antingen all in eller "bust".

Jody vann ju VM sin första säsong i Ferrar (1979). Du får nog ändra till "Kimi Räikkönen, den förste Ferrariföraren att ta pole på första försöket sedan Juan Manuel Fangio 1956 samt ANDRA gången sedan Fangio som en Ferrariförare vinner VM sin första säsong för stallet."

[Jari]

...eller skriva dessutom?

[Patrik L]

Max fick rätt mot NOTW vilka får betala £60.000. Känns lite som varken hackat eller malet men nu är det i alla fall klart.

[El Scorcho]

Tycker Mosleys överreaktion är mer pinsam än det som hände. Bort med honom.

[JTarnstrom]

Nu stämmer ju Mosley NOTW för förtal. Nu kommer det att handla om större pengar.

Överreaktion? Mosley har gjort helt rätt och jag är glad som fan att han till och med överträffar mina vildaste förväntningar när det gäller överlevnadsförmåga. Mosley har ju sopat helt rent med motståndet.

[EnzoF1]

Tycker Mosleys överreaktion är mer pinsam än det som hände. Bort med honom.

Det enda som är pinsamt är att folk bryr sig om vad Max sysslar med bakom en låst dörr, bland vuxna människor som alla är med på det och där inget olagligt skett.

Folk gapar i högan sky om detta om hur hur fel han gjort, och i nästa andetag hyllar man Kimi för hans hårdrocksaktiga beteende som klipper till funktionärer, fäller pensionärer i backen och knuffar småbarn.

Ja, världen är bra underlig.

[Geer]

Tycker Mosleys överreaktion är mer pinsam än det som hände. Bort med honom.

Det enda som är pinsamt är att folk bryr sig om vad Max sysslar med bakom en låst dörr, bland vuxna människor som alla är med på det och där inget olagligt skett.

Folk gapar i högan sky om detta om hur hur fel han gjort, och i nästa andetag hyllar man Kimi för hans hårdrocksaktiga beteende som klipper till funktionärer, fäller pensionärer i backen och knuffar småbarn.

Ja, världen är bra underlig.

Visst är det konstigt att man inte tycker Kimi:s bravader är i samma klass som Max. Särskilt anmärkningsvärt när dom nästan besitter samma possition.

Fantastiskt att EnzoF1 lyckas skriva om Kimi i 99% av sina inlägg och i alla trådar oavsett vad dom handlar. Det tyder på stor passion för F1 med ett stort kunnande och inte alls den skeva bild som vissa hängivna Kimi fan kan ha.

[JTarnstrom]

Tycker Mosleys överreaktion är mer pinsam än det som hände. Bort med honom.

Det enda som är pinsamt är att folk bryr sig om vad Max sysslar med bakom en låst dörr, bland vuxna människor som alla är med på det och där inget olagligt skett.

Folk gapar i högan sky om detta om hur hur fel han gjort, och i nästa andetag hyllar man Kimi för hans hårdrocksaktiga beteende som klipper till funktionärer, fäller pensionärer i backen och knuffar småbarn.

Ja, världen är bra underlig.

Visst är det konstigt att man inte tycker Kimi:s bravader är i samma klass som Max. Särskilt anmärkningsvärt när dom nästan besitter samma possition.

Fantastiskt att EnzoF1 lyckas skriva om Kimi i 99% av sina inlägg och i alla trådar oavsett vad dom handlar. Det tyder på stor passion för F1 med ett stort kunnande och inte alls den skeva bild som vissa hängivna Kimi fan kan ha.

Kimis bravader är inte privata. Det är skillnaden. Om Mosley hade låtit sig piskas i depån så hade jag förstått ditt resonemang men det som NOTW publicerade skulle aldrig ha kommit till allmän kännedom, vilket ju är rättsligt prövat.

[EnzoF1]

Tycker Mosleys överreaktion är mer pinsam än det som hände. Bort med honom.

Det enda som är pinsamt är att folk bryr sig om vad Max sysslar med bakom en låst dörr, bland vuxna människor som alla är med på det och där inget olagligt skett.

Folk gapar i högan sky om detta om hur hur fel han gjort, och i nästa andetag hyllar man Kimi för hans hårdrocksaktiga beteende som klipper till funktionärer, fäller pensionärer i backen och knuffar småbarn.

Ja, världen är bra underlig.

Visst är det konstigt att man inte tycker Kimi:s bravader är i samma klass som Max. Särskilt anmärkningsvärt när dom nästan besitter samma possition.

Fantastiskt att EnzoF1 lyckas skriva om Kimi i 99% av sina inlägg och i alla trådar oavsett vad dom handlar. Det tyder på stor passion för F1 med ett stort kunnande och inte alls den skeva bild som vissa hängivna Kimi fan kan ha.

Ärligt talat förstår jag inte denna fascination för skribenten EnzoF1.

Ja, båda är stora företrädare för motorsport, men en av dem beter sig på ett professionellt sätt offentligt, den andre, som dessutom är mkt mer betald, beter sig som en skitstövel.

[EnzoF1]

Det enda som är pinsamt är att folk bryr sig om vad Max sysslar med bakom en låst dörr, bland vuxna människor som alla är med på det och där inget olagligt skett.

Folk gapar i högan sky om detta om hur hur fel han gjort, och i nästa andetag hyllar man Kimi för hans hårdrocksaktiga beteende som klipper till funktionärer, fäller pensionärer i backen och knuffar småbarn.

Ja, världen är bra underlig.

Visst är det konstigt att man inte tycker Kimi:s bravader är i samma klass som Max. Särskilt anmärkningsvärt när dom nästan besitter samma possition.

Fantastiskt att EnzoF1 lyckas skriva om Kimi i 99% av sina inlägg och i alla trådar oavsett vad dom handlar. Det tyder på stor passion för F1 med ett stort kunnande och inte alls den skeva bild som vissa hängivna Kimi fan kan ha.

Kimis bravader är inte privata. Det är skillnaden. Om Mosley hade låtit sig piskas i depån så hade jag förstått ditt resonemang men det som NOTW publicerade skulle aldrig ha kommit till allmän kännedom, vilket ju är rättsligt prövat.

Du måste ju förstå Tärnström att Kimi skulle kunna gasa ihjäl judar i depån, och det skulle vara fränt och hårdrock och alla som kritiserade honom för det skulle kallas för avundsjuka svennar.

Max får väl inte ens köra missionären med frugan hemma i sängkammaren utan att det ska gapas om avgång (då menar jag inte sädesavgång).

[Geer]

Kimi har flera gånger betett sig klantigt och det finns ingen anledning att försvara honom då. Men att ens jämföra han och Max bravader är som att jämföra äpplen och päron.

Det finns redan en tråd om Kimis skitstöveltag när han springer omkull ett stackars barn.

Max, som är Fias president, har blivigt portad av flera arrangörer av F1 lopp och det är inte särskilt bra för Fia eller F1.
Det spelar ingen större roll vad man tycker det han gjort är fel eller rätt. Inte heller om tidningarna har gjort fel i sin rapportering.
När marknaden reagerar negativt får det konsekvenser.

[EnzoF1]

Kimi har flera gånger betett sig klantigt och det finns ingen anledning att försvara honom då. Men att ens jämföra han och Max bravader är som att jämföra äpplen och päron.

Det finns redan en tråd om Kimis skitstöveltag när han springer omkull ett stackars barn.

Max, som är Fias president, har blivigt portad av flera arrangörer av F1 lopp och det är inte särskilt bra för Fia eller F1.
Det spelar ingen större roll vad man tycker det han gjort är fel eller rätt. Inte heller om tidningarna har gjort fel i sin rapportering.
När marknaden reagerar negativt får det konsekvenser.

Ja, men det rätten nu visat är ju att felet till detta ligger hos NOTW. Media skulle ju kunna förstöra vem som helst karriär om de ville och det åligger ju dem att agera ansvarsfullt.

Det spelar största roll vad själva handlingen består i.

Tänk dig om tidningarna skulle sätta in en bild på dig på löpen med rubriken "Pedofil!". Du har inte ens varit i närheten av nåt barn eller att göra nåt brottsligt. Du lär inte få jobb som barnvakt efter det.

Spelar det verkligen ingen roll att du är oskyldig då eller att tidningarna gjort fel? Ska vi verkligen straffa dig ändå?

Vad gäller Kimi så tycker inte jag heller att man behöver försvara honom, men väldigt många tycker det och ser inga fel i det han gör.

I jämförelse så är ju t.ex. Kimis nedputtning av gubben sannolikt en brottslig handling, men Max knulleri är det inte. Vilken handling är mest förkastlig?

[Geer]

Kimi har flera gånger betett sig klantigt och det finns ingen anledning att försvara honom då. Men att ens jämföra han och Max bravader är som att jämföra äpplen och päron.

Det finns redan en tråd om Kimis skitstöveltag när han springer omkull ett stackars barn.

Max, som är Fias president, har blivigt portad av flera arrangörer av F1 lopp och det är inte särskilt bra för Fia eller F1.
Det spelar ingen större roll vad man tycker det han gjort är fel eller rätt. Inte heller om tidningarna har gjort fel i sin rapportering.
När marknaden reagerar negativt får det konsekvenser.

Ja, men det rätten nu visat är ju att felet till detta ligger hos NOTW. Media skulle ju kunna förstöra vem som helst karriär om de ville och det åligger ju dem att agera ansvarsfullt.

Det spelar största roll vad själva handlingen består i.

Tänk dig om tidningarna skulle sätta in en bild på dig på löpen med rubriken "Pedofil!". Du har inte ens varit i närheten av nåt barn eller att göra nåt brottsligt. Du lär inte få jobb som barnvakt efter det.

Spelar det verkligen ingen roll att du är oskyldig då eller att tidningarna gjort fel? Ska vi verkligen straffa dig ändå?

Vad gäller Kimi så tycker inte jag heller att man behöver försvara honom, men väldigt många tycker det och ser inga fel i det han gör.

I jämförelse så är ju t.ex. Kimis nedputtning av gubben sannolikt en brottslig handling, men Max knulleri är det inte. Vilken handling är mest förkastlig?

Max handling ter sig mest förkastlig i ett globalt perspektiv. Det har ju trots allt visat sig (med fasit i hand) på reaktionerna på det inträffade.

Max har aldrig hävdat att han varit oskyldig till att betala för att få smisk av horor. Även om det inte är ett lagbrott i England så ser många andra länder och folk i branchen det som förkastligt. Det är därför det har blivigt starka negativa reaktioner på FIA:s president.

[EnzoF1]

Kimi har flera gånger betett sig klantigt och det finns ingen anledning att försvara honom då. Men att ens jämföra han och Max bravader är som att jämföra äpplen och päron.

Det finns redan en tråd om Kimis skitstöveltag när han springer omkull ett stackars barn.

Max, som är Fias president, har blivigt portad av flera arrangörer av F1 lopp och det är inte särskilt bra för Fia eller F1.
Det spelar ingen större roll vad man tycker det han gjort är fel eller rätt. Inte heller om tidningarna har gjort fel i sin rapportering.
När marknaden reagerar negativt får det konsekvenser.

Ja, men det rätten nu visat är ju att felet till detta ligger hos NOTW. Media skulle ju kunna förstöra vem som helst karriär om de ville och det åligger ju dem att agera ansvarsfullt.

Det spelar största roll vad själva handlingen består i.

Tänk dig om tidningarna skulle sätta in en bild på dig på löpen med rubriken "Pedofil!". Du har inte ens varit i närheten av nåt barn eller att göra nåt brottsligt. Du lär inte få jobb som barnvakt efter det.

Spelar det verkligen ingen roll att du är oskyldig då eller att tidningarna gjort fel? Ska vi verkligen straffa dig ändå?

Vad gäller Kimi så tycker inte jag heller att man behöver försvara honom, men väldigt många tycker det och ser inga fel i det han gör.

I jämförelse så är ju t.ex. Kimis nedputtning av gubben sannolikt en brottslig handling, men Max knulleri är det inte. Vilken handling är mest förkastlig?

Max handling ter sig mest förkastlig i ett globalt perspektiv. Det har ju trots allt visat sig (med fasit i hand) på reaktionerna på det inträffade.

Max har aldrig hävdat att han varit oskyldig till att betala för att få smisk av horor. Även om det inte är ett lagbrott i England så ser många andra länder och folk i branchen det som förkastligt. Det är därför det har blivigt starka negativa reaktioner på FIA:s president.

Fast du väljer ju att bortse från problemet, och det är att en mediapublikation, felaktigt (vilket domstolen nu visat) publicerat detta.

Hade Max visats samma respekt som alla andra, så hade problemet aldrig uppstått. Finns det någon som aldrig dragit en t.ex. en judevits? Vem som helst i vilken organisation som helst skulle kunna svartmålas på samma sätt.

Problemet är ju inte Max handlingar, utan att tidningen slagit upp det så stort och olagligt. Inser du inte skillnaden?

[Geer]

Man reagerar negativt på Max aktiviteter och jag tror inte Nasi temat varit avgörande för många.
Hade dom inte skrivigt något så hade ingen behövt ha ont av det, men det finns skvallerpress som inte drar sig för något. Det borde Max ha tänkt på när han planerade sin aktivitet.

Alla är inte lika sexuellt frigjorda och mång reagerar negativt på det som hänt. Det är därför till och med den gamla vapendragaren BE tycker att Max skall avgå.

[Jari]

Det vore synd om alla offentliga personer anpassade sig efter den minst tolerante här i världen.
Man måste dra sin gräns nånstans och det skall inte vara pöbelns sak att skrika fram gränser för vad som är acceptabelt.
Vill Flavio visa sig i "speedos" modell strax över string eller någon annan i burkini så är det deras ensak. Varför skulle inte båda varianterna kunna få finnas?
Så länge man kan leva med sig själv efter infallen och det inte skadar någon annan så bör det vara fritt fram.

[Geer]

Det vore synd om alla offentliga personer anpassade sig efter den minst tolerante här i världen.
Man måste dra sin gräns nånstans och det skall inte vara pöbelns sak att skrika fram gränser för vad som är acceptabelt.
Vill Flavio visa sig i "speedos" modell strax över string eller någon annan i burkini så är det deras ensak. Varför skulle inte båda varianterna kunna få finnas?
Så länge man kan leva med sig själv efter infallen och det inte skadar någon annan så bör det vara fritt fram.

Tycker nog det skall finnas tolerans åt båda håll. Man behöver inte bete sig på ett sätt som gör att andra tar illa vid sig samtidigt som man skall respektera att andra kan göra saker som man själv inte tycker om.
Varför bör man inte peta näsan, och smaka på det man hittar, vid matbordet ? Det skadar ju ingen annan och borde då vara fritt fram? Det är nog tur att det finns oskrivna gränser för vad som är acceptabelt.

[El Scorcho]

Kan försöka förklara vad jag menade. Tycker inte grejen som sådan var en jätteskandal. Nejvisst - inget bra. Men på något sätt så hade jag mer sympati för Max än för tidningen som skulle göra stora grejen av det.

Men just att Max ska stämma till höger och vänster och greja med det gör att jag har tappat sympatin för honom. Det är sättet han gör det på som på något sätt är störande och otroligt pinsamt för hela F1-cirkusen.

[JTarnstrom]

Kimi har flera gånger betett sig klantigt och det finns ingen anledning att försvara honom då. Men att ens jämföra han och Max bravader är som att jämföra äpplen och päron.

Det finns redan en tråd om Kimis skitstöveltag när han springer omkull ett stackars barn.

Max, som är Fias president, har blivigt portad av flera arrangörer av F1 lopp och det är inte särskilt bra för Fia eller F1.
Det spelar ingen större roll vad man tycker det han gjort är fel eller rätt. Inte heller om tidningarna har gjort fel i sin rapportering.
När marknaden reagerar negativt får det konsekvenser.

Det blir allt svårare för olika aktörer att nobba Mosley allt eftersom han vinner segrar i rätten. Jag ser inget problem med att Mosley fortsätter. Om det finns de som inte vill träffa honom så är det deras problem.

[El Scorcho]

Hmm...
Jag behöver inte vara politiskt korrekt här så på ren svenska så tycker jag att det sätt som han verkar vilja stämma till höger och vänster är förbannat fjolligt, omanligt och tramsigt.
Hade det varit lite mer krut i Max så hade han redan lagt det här bakom sig men jag befarar att han ska vara ett tramsigt "offer" hur länge som helst. Och jag tycker inte FIA ska behöva dras med en liten fjolla i förarsätet.

[JTarnstrom]

Hmm...
Jag behöver inte vara politiskt korrekt här så på ren svenska så tycker jag att det sätt som han verkar vilja stämma till höger och vänster är förbannat fjolligt, omanligt och tramsigt.
Hade det varit lite mer krut i Max så hade han redan lagt det här bakom sig men jag befarar att han ska vara ett tramsigt "offer" hur länge som helst. Och jag tycker inte FIA ska behöva dras med en liten fjolla i förarsätet.

Eh, det handlar väl om andra saker än fåfänga i det här fallet. Det handlar om att få rätt och det handlar om politik. Mosley måste visa att NOTW har gjort fel för att hans politiska motståndare inte ska kunna utnyttja läget, det är ju en självklarhet. Lika självklart är det att om man har blivit dragen i smutsen av någon som bara har haft den egna vinningen för ögonen ska denne stämmas, om inte annat för att inte andra ska råka ut för samma sak. Argument som att det skulle vara barnsligt och fjolligt... låter bara barnsligt och fjolligt i mina öron.

[El Scorcho]

Jo, jag är medveten om det och förstår om han vill stämma någon gång men det känns på något konstigt sätt som han inte kan lägga ner trots att han väl har fått rätt nu en gång. Känslan är att han vill ha rätt minst 22 gånger liksom...

[JTarnstrom]

Jo, jag är medveten om det och förstår om han vill stämma någon gång men det känns på något konstigt sätt som han inte kan lägga ner trots att han väl har fått rätt nu en gång. Känslan är att han vill ha rätt minst 22 gånger liksom...

Det är i den här omgången som han kan ge NOTW en näsbränna som känns ekonomiskt, det är nog det som är drivkraften. Annars var ju bötesbeloppet i den första rättegången försumbart i förhållande till de pengar tidningen drog in. Det gäller att att NOTW bestraffas hårt även ekonomiskt för att de och liknande blaskor ska avhålla sig från att sprida sin dynga.

[EnzoF1]

Så länge man kan leva med sig själv efter infallen och det inte skadar någon annan så bör det vara fritt fram.

Ja, då bör man alltså inte få putta och smälla till folk???

[Gösta]

Så länge man kan leva med sig själv efter infallen och det inte skadar någon annan så bör det vara fritt fram.

Ja, då bör man alltså inte få putta och smälla till folk???

Antar att du här syftar på det faktum att en idiotkärring lät sitt barn gå omkring i depåområdet utan ordentlig tillsyn som resulterade i att Kimi oavsiktligt hade omkull barnet. Kärringen skall skratta sig lycklig över att det inte var en lastbil som backade på ungen. I det fallet vore det helt rätt att ge kärringen en fet smäll så hon lär sig att inte ta med småbarn till en F1 bana och låta dem gå utan ordentlig tillsyn där. Jag hade kunnat leva med att kärringen fick en fet smäll, hade gärna utdelat den själv.

[EnzoF1]

Så länge man kan leva med sig själv efter infallen och det inte skadar någon annan så bör det vara fritt fram.

Ja, då bör man alltså inte få putta och smälla till folk???

Antar att du här syftar på det faktum att en idiotkärring lät sitt barn gå omkring i depåområdet utan ordentlig tillsyn som resulterade i att Kimi oavsiktligt hade omkull barnet. Kärringen skall skratta sig lycklig över att det inte var en lastbil som backade på ungen. I det fallet vore det helt rätt att ge kärringen en fet smäll så hon lär sig att inte ta med småbarn till en F1 bana och låta dem gå utan ordentlig tillsyn där. Jag hade kunnat leva med att kärringen fick en fet smäll, hade gärna utdelat den själv.

Nej, jag tänkte mest på den 60-årige gubben som råkade stå för nära Kimi med sin kamera och därmed fick en smäll... en av F1-branschens mest erfarna fotografer.

[Flamman]

Jo, jag är medveten om det och förstår om han vill stämma någon gång men det känns på något konstigt sätt som han inte kan lägga ner trots att han väl har fått rätt nu en gång. Känslan är att han vill ha rätt minst 22 gånger liksom...

Det är i den här omgången som han kan ge NOTW en näsbränna som känns ekonomiskt, det är nog det som är drivkraften. Annars var ju bötesbeloppet i den första rättegången försumbart i förhållande till de pengar tidningen drog in. Det gäller att att NOTW bestraffas hårt även ekonomiskt för att de och liknande blaskor ska avhålla sig från att sprida sin dynga.

Är 100 miljoner en lagom summa?

[Gösta]

Nej, jag tänkte mest på den 60-årige gubben som råkade stå för nära Kimi med sin kamera och därmed fick en smäll... en av F1-branschens mest erfarna fotografer.

Hade förmodligen gett honom ett tjuvnyp jag med om han kom "för nära". Mest erfaren?? Erfarna människor står inte "för nära" någon.

[Gösta]

Jo, jag är medveten om det och förstår om han vill stämma någon gång men det känns på något konstigt sätt som han inte kan lägga ner trots att han väl har fått rätt nu en gång. Känslan är att han vill ha rätt minst 22 gånger liksom...

Det är i den här omgången som han kan ge NOTW en näsbränna som känns ekonomiskt, det är nog det som är drivkraften. Annars var ju bötesbeloppet i den första rättegången försumbart i förhållande till de pengar tidningen drog in. Det gäller att att NOTW bestraffas hårt även ekonomiskt för att de och liknande blaskor ska avhålla sig från att sprida sin dynga.

Är 100 miljoner en lagom summa?

Summan bestämms av motpartens tillgång på pengar. Beloppet är ointressant, det intressanta är den "smärta" beloppet tillfogar. Att dömma mig till 1500:- SEK i fortkörning motsvarar förmodligen som att dömma Bill Gates till 150.000.000 SEK.

[El Scorcho]

Nu har alla teamen iaf bildat ett "Formula One Teams Association" (FOTA).

Among the bosses present was Flavio Briatore, who earlier told the Italian newspaper La Gazzetta dello Sport that F1 is missing the contribution of FIA President Max Mosley in the wake of the sex scandal. "His absence is felt as there's no project for F1," the Renault chief said. "The teams feel abandoned."

[EnzoF1]

Nej, jag tänkte mest på den 60-årige gubben som råkade stå för nära Kimi med sin kamera och därmed fick en smäll... en av F1-branschens mest erfarna fotografer.

Hade förmodligen gett honom ett tjuvnyp jag med om han kom "för nära". Mest erfaren?? Erfarna människor står inte "för nära" någon.

Ja, det är väl symptomatiskt för personer som dig och Kimi, såna som tar till våld istället för att vänligt be folk backa istället.

[Gösta]

Ja, det är väl symptomatiskt för personer som dig och Kimi, såna som tar till våld istället för att vänligt be folk backa istället.

Man talar med idioter på idioters vis, och med de lärde på latin.

[EnzoF1]

Ja, det är väl symptomatiskt för personer som dig och Kimi, såna som tar till våld istället för att vänligt be folk backa istället.

Man talar med idioter på idioters vis, och med de lärde på latin.

Blir det inte trist att bara kunna ett språk???

Fast jag är ju iofs likadan, fast åt andra hållet, jag slåss ju aldrig.

[platt]

Max Mosley har mist en kamrat i sin klubb

Motorsportboss
torterad till döds
Dog under sadistisk sexakt

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/m ... 7368565.ab

[Gurney]

Och så har vi i Sverige Kapten Klänning fast här mörkas utredningen...

[Crazy F1]

Jag trodde det var Max när jag läste om det först.

[Gurney]

Intressant är att Crash.net har följande uttalande:
http://www.crash.net/british+gt/news/16 ... _away.html

samt Motorsport.com har liknade:
http://motorsport.com/news/article.asp?ID=374556&FS=

Kanske det är så att i de här kretsarna räknas detta som en naturlig död?

Daily.mail:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldne ... atrix.html

[ANFRAN]

Max Mosley fick upprättelse till slut: News of the World läggs ner efter massiv kritik mot tidningens integritetskränkande "journalistik".

[Krassegrand]

Max Mosley fick upprättelse till slut: News of the World läggs ner efter massiv kritik mot tidningens integritetskränkande "journalistik".

Jag tror att det är mer en omorganisation än en nedläggning. Rupert Murdoch har redan bokat upp en hemsida för The Sun Sunday. De anstälda på News of the World får jobb på Sun söndag.